Miesiąc: kwiecień 2017

Czas i miejsce spotkania: 26 stycznia 2016, 09:30 – 13:20 IPM Essen, Niemcy
Obecni na spotkaniu:
Podczas targów w IPM w Essen 26 stycznia 2017 r. odbyło się zimowe spotkanie członków ENA. W spotkaniu udział wzięli: Maurizio Lapponi (Włochy), Val Farrell (Irlandia), Patrick Svensson (Szwecja), Luis B. Martín (Hiszpania), Stanislav Dontsov (Ukraina), Leon Smet (Holandia, przewodniczący grupy roboczej ds. promocji), Harm Horlings (Holandia, przewodniczący grupy roboczej ds. certyfikacji i znaków jakości), Heinz Kunz (Szwajcaria), Markus Guhl (Niemcy), Jan‐Dieter Bruns (Niemcy, wiceprezydent), Marc Van Hulle (Belgia, przewodniczący grupy roboczej ds. legislacji), Jana Roels (Belgia), Willy De Nolf (Belgia, skarbnik), Luigi Pagliani (Włochy), Jan Veltmans (Holandia), Henk Raaijmakers (Holandia), Jyri Uimonen (Finlandia), Arttu Haverinen (Finlandia), David Brown (Wielka Brytania), Mina Tsonkova (Bułgaria), Emmanuelle Bougault (Francja), Albano Moreira da Silva (Portugalia), Grzegorz Falkowski (Polska), Tatyana Boyadzhieva (Bułgaria), Vasileios Zafeiropoulos (Grecja), Josep M. Pagès (Hiszpania, sekretarz generalny). Obradom przewodził Jan‐Dieter Bruns w zastępstwie za Tima Edwardsa, który z powodu choroby przebywa na zwolnieniu i nie mógł przyjechać na spotkanie. Przewodniczący powitał osoby, które pierwszy raz wzięły udział w spotkaniu (z Ukrainy) oraz zaproszonych gości. Przedstawił usprawiedliwienia nieobecnych. Po przyjęciu porządku obrad, uzupełnionego o prezentację Milesa Rosedale, dyrektora generalnego amerykańskiej szkółki Monrovia Growers na temat aktualnej sytuacji branży szkółkarskiej w USA, przystąpiono do omawiana poszczególnych punktów spotkania. Protokół letniego spotkania ENA w Sofii z dn. 16 czerwca 2016 r. przyjęto bez zmian. Sekretarz generalny (dalej SG) Josep Pages podsumował dane statystyczne dot. branży otrzymane od członków ENA, zwrócił uwagę, że dane z niektórych krajów różniły się znacznie od tych, podanych w latach ubiegłych. W związku z tym zdecydowano aby jeszcze raz rozesłać do członków prośbę o sprawdzenie danych i ich korektę.

Przyjęcie nowych członków - Ukraina
Stanislav Dontsov przedstawił prezentację na temat ukraińskiego szkółkarstwa oraz ukraińskiej organizacji szkółkarskiej (Ukraine Plants Industry Association). Stowarzyszenie liczy 6 przedsiębiorstw: 4 szkółki, firmę importującą materiał szkółkarski z Holandii oraz firmę prowadzącą sieć centrów ogrodniczych. W sumie na Ukrainie działa 100 szkółek prowadzących uprawy na powierzchni 3 tys. ha. Kończąc swoje wystąpienie Stanislav Dontsov zadeklarował chęć organizacji letniego spotkania ENA w 2018 r. w Kijowie. Albano Moreira da Silva zasugerował, aby stowarzyszenie zwiększyło liczbę swoich członków. W wyniku głosowania nad przyjęciem Ukrainy do ENA członkowie jednogłośnie opowiedzieli się za przyjęciem.

Szkółkarstwo w USA
Miles Rosedale, dyrektor generalny Monrovia Growers, przedstawił dane dot. branży szkółkarskiej w USA. Wartość produkcji i usług w sektorze szkółkarskim wynosi około 15 mld. Euro, z czego wartość produkowanych roślin to około 6 mld. Euro. Firma Monrovia została założona w 1926, obecnie liczy 28 szkółek, a jej roczny obrót wynosi 100 mln dolarów. Szkółka oferuje rośliny w klasie premium oraz nowości odmianowe. Przed pięcioma laty zainwestowany w szkółkę 1 dolar przynosił 17 centów straty. Ceny roślin były najniższe od 40 lat. Po negocjacjach z udziałowcami oraz reinwestycji 20 mln USD obecnie jeden dolar przynosi 10 centów zysku (choć przed recesją zwrot z inwestycji był na poziomie 20 centów). Ceny wzrastają o 5% rocznie. Przed pięcioma laty na rynku było zbyt wiele szkółek i gdy nastąpił kryzys w nieruchomościach sprzedaż drastycznie spadła, zwłaszcza roślin oferowanych w dużych pojemnikach (40-50% spadek sprzedaży). Obecnie popyty na rośliny w dużych pojemnikach wraca, ale około 25-30% szkółek zamknięto. Obecnie pojawił się problem rosnących kosztów zatrudnienia oraz braku ludzi chętnych do pracy, stąd zainteresowania szkółki zwiększeniem automatyzacji produkcji. W czasach recesji wielu Meksykanów wróciło do Meksyku, a koszty pracy wzrosły. W Kalifornii i Oregonie płaca minimalna to 9 USD za godzinę, ale do 2021 roku ma wzrosnąć do 15 USD. W Europie koszt dostawy jest zwykle zawarty w cenie roślin, natomiast w USA to nabywca pokrywa koszty transportu, za wyjątkiem dużych sieci sprzedaży. W niektórych sieciach sprzedaży rośliny są pielęgnowane w centrach ogrodniczych (podlewane), a niesprzedane rośliny są zwracane do szkółki. Dostawcy są opłacani za tzw. „skan”, czyli tylko sprzedane rośliny, ale to nie jest model sprzedaży korzystny dla szkółek. W przyszłości pojawią się też nowe kanały dystrybucji. Przed pięciu laty sprzedaż roślin w 80% odbywała się przez centra ogrodnicze, ale od tego czasu spada i w przeciągu kilku lat sprzedaż przez centra ogrodnicze spadnie do 50%. Dlatego szkółka wprowadziła nową markę “Grow Beautifully” i koncentruje się na pozyskaniu klientów za pomocą narzędzi elektronicznych.  Przyjęta koncepcja opiera się na założeniu, że jeśli ktokolwiek poszukuje roślin czy porad o roślinach w Internecie powinien finalnie trafić na strony szkółki Monrovia. W ciągu dwóch lat świadomości konsumentów Monrowii podwoiła się. Nazwa marki “Grow Beautifully” ma oddziaływać na emocje konsumentów. Marketing cyfrowy jest tworzony przez profesjonalistów, ale też z udziałem profesjonalnych autorów – wysoki poziom przekazywanej informacji jest kluczowy.

Finanse ENA
SG Josep Pages zaprezentował roczne zestawienie rachunków za 2016 r. Przychody wyniosły 42.462 €, wydatki 37.708 €. Zanotowano zysk w wysokości 4.753 €. Na 31 grudnia 2016 r. aktywa stowarzyszenia wyniosły 48.725 € zaś zobowiązania 4.023,85 €. Wartość aktywów netto wyniosła 44.701 €. Wszystkie kraje zapłaciły składkę członkowską za rok 2016. Członkowie przyjęli bilans stowarzyszenia. Dyskutując o budżecie na rok 2017 ustalono utrzymanie składek na dotychczasowym poziomie. Założenia do budżetu na 2017 roku objęły: przychody w wysokości 27.500 € oraz wydatki w wysokości 27.500 €. Budżet został przyjęty. Harm Horlings zaproponował zwiększenie budżetu w przyszłości po to, aby działać bardziej skutecznie. Ustalono, że temat zostanie przedyskutowany na letnim spotkaniu ENA.

Certyfikaty i znaki jakości
Harm Horlings, przewodniczący grupy roboczej ds. certyfikcji i znaków jakości, podsumował cele, dla których jego zdaniem warto wdrożyć jeden uproszczony certyfikat jakości odpowiadający potrzebom branży szkółkarskiej. Certyfikaty mają na celu uświadomienie konsumentom, że kupowane przez nich produkty zostały wytworzone w ramach ogrodnictwa zrównoważonego uwzględniającego dobrą praktykę rolną oraz aspekt socjalny. Obecny w tej części zebrania przedstawiciela firmy MPS Sustainable Quality zaprezentował 3 możliwości dołączenia do istniejących systemów: MPS-GAP  (zgodny z Global G.A.P. Flowers & Ornamentals), MPS-SQ (Socially Qualified) oraz FTFP (Fair Trees & Fair Plants). FTFP jest kombinacją obu wyżej wymienionych systemów i uwzględnia zarówno kryterium środowiskowe oraz socjalne. Zdaniem Horlingsa FTFP mógłby być ponadnarodowym znakiem jakości lub międzynarodowym certyfikatem. Przedstawiona propozycja polegałaby na wykorzystaniu FTFP jako nadrzędnego certyfikatu w szkółkarstwie w krajach, które mają już certyfikaty (Plante Blue, Global GAP, MPS, PPQS itp.) na zasadzie „parasola certyfikatów”. Marc Van Hulle zwrócił uwagę, że uzyskanie certyfikatów takich jak MPS‐GAP czy Global GAP związane jest z obowiązkiem ujawnienia zewnętrznych dostawców środków produkcji, co jest oczywiście poufne i stanowi barierę, dlatego belgijscy szkółkarze nie są nimi zainteresowani. Zdaniem niemieckich szkółkarzy nie ma potrzeby tworzenia nowego sytemu, wystarczające są systemy obecnie dostępne. Przedstawiciel ZSzP wyraził opinię, że polscy szkółkarze nie są zainteresowani wdrażaniem tego typu certyfikatów i znaków jakości, gdyż zmagają się z ważniejszymi problemami (np. brak środków ochrony roślin itp.). Emmanuelle Bougault wyjaśniła, że Plante Blue stanowi ekwiwalent MPS. Henk Raaijmakers wyraził opinię, że tworzenie nowego systemu będzie dla ENA zbyt kosztowne, a i tak ostatecznie rynek zdecyduje, który system zyska popularność. Przewodniczący Jan Dieter-Bruns zaproponował przemyśleć ten temat i zapytać o opinię członków organizacji. Zdecydowano nie podejmować decyzji, ale nie zaprzestawać dyskusji na ten temat.  

Projekt promocyjny
Leon Smet poinformował o odrzuceniu przez CHAFEA projektu promującego rośliny, zgłoszonego przez ENA. Projekt będzie poprawiony, wzbogacony od strony naukowej i złożony ponownie w tym roku. Większość pracy została już wykonana. Leon Smet poprosił uczestników o terminowe dostarczenie wymaganych materiałów. Odpowiadając na pytanie Stanislava Dontsova wyjaśnił, że projekt jest dedykowany wyłącznie krajom UE i Ukraina nie może wziąć w nim udziału. Zaprosił uczestników biorących udział w projekcie na spotkanie na godzinie 14.

Legislacja
SG poinformował o publikacji rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/2031 z 26 października 2016 r. w sprawie środków ochronnych przeciwko agrofagom roślin. Zadeklarował, że ENA będzie brała udział w procesie opiniowania aktów delegowanych. Podziękował Marcowi Van Huelowi za udział w spotkaniu z KE w ramach dialogu społecznego. SG poinformował, że ENA uzyskała status interesariusza w EFSA (European Food Safety Agency) oraz w projekcie badawczym PONTE. ENA ubiega się o członkostwo w “EC Advisory Group on the Food Chain and Animal and Plant Health”.

Środki ochrony roślin (ś.o.r.)
Jana Roels przybliżył zakres działania grupy roboczej ds. zastosowań małoobszarowych i poprosił o skontaktowanie się z krajowymi reprezentantami biorącymi udział w pracach tej grupy. Zdaniem Marca van Hulla najlepszym sposobem zwiększenia liczby ś.o.r. jest działanie za pośrednictwem Minor Uses Coordination Facility (www.minoruses.eu).  Luis Martin poinformował, że w Hiszpanii została przygotowana lista środków niezbędnych dla szkółkarzy, ale niezarejestrowanych na szkółki. Zanim lista tych środków zostanie przesłana do Minor Uses Coordination Facility zaproponował jej udostępnienie członkom ENA. Grzegorz Falkowski zaproponował podejmowanie działań także na poziomie krajowym w celu uzyskania rejestracji małoobszarowych. Podał przykład z Polski, gdy przed 4 laty rozpoczął współpracę z firmami chemicznymi w wyniku której do tej pory uzyskał 7 rejestracji małoobszarowych. Jan‐Dieter Bruns zaproponował przesłanie do ENA zapotrzebowania branży na ś.o.r., a David Brown skontaktuje się z ECPA (European Crop Protection Association).

Xylella fastidiosa
Jan‐Dieter Bruns  wyraził obawy europejskich szkółkarzy w związku z rozprzestrzenianiem się tego groźnego patogenu i koniecznością podejmowania określonych działań w razie jego wystąpienia. Luigi Pagliani powiedział, że Xylella fastidiosa to bakteria, która ma wiele podgatunków, a najlepiej przebadany jest podgatunek występujący w USA. Bakteria ta pojawia się przede wszystkim w krajach europejskich o cieplejszym klimacie. Jan Veltmans zwrócił uwagę na różnice w interpretacji terminów ‘outbreak’ (a recently detected pest population, including an incursion, or a sudden significant increase of an established pest population in an area ) oraz ‘interception’ (the detection of a pest during inspection or testing of an imported consignment) oraz wynikające z tego konsekwencje. W przypadku stwierdzenia obecności jakiegokolwiek insekta na porażonej przez Xylella roślinie stwierdza się ‘outbreak’ (bakteria jest przenoszona przez insekty), co w konsekwencji wiąże się z koniecznością likwidacji uprawy i utworzenia strefy buforowej, z której nie można sprzedawać roślin przez 10 lat. W przypadku braku insektów na porażonej roślinie można stwierdzić „interception”, a konsekwencje nie są tak poważne. Holendrzy obawiają się, że jeśli np. na terytorium Belgii, przy granicy z Holandią, zostanie stwierdzona obecność Xylella i zostanie ogłoszony „outbreak”, może to doprowadzić do zamknięcia szkółek w okolicy pobliskiego Zundert. Jan Dieter-Bruns stwierdził, że szkółki powinny mieć dostęp do tych samych środków pomocowych, które są dostępne dla rolnictwa na pokrycie strat w ramach różnego rodzaju klęsk. Zwrócono uwagę na ogromną rolę przekazywania informacji o zagrożeniu. Harm Horlings zaproponował powołanie małej grupy roboczej ds. Xylella, która zajęłaby się przygotowaniem propozycji na kolejne walne, uwzględniającej wszystkie praktyczne aspekty, łącznie z finansowymi. Henk Raaijmakers wyraził opinię, że należałoby upowszechnić termin “interception”, gdy nie ma zagrożenia rozprzestrzenienia agrofaga. Większość przychyliła się do tej propozycji zauważając jednak, że w praktyce interpretacja może być zróżnicowana, w zależności od inspektora. Holendrzy bezskutecznie próbowali uzyskać możliwość otrzymania pomocy finansowej od państwa w razie pojawienia się agrofaga. Jan Dieter-Bruns zwrócił uwagę, że w przypadku wystąpienia Xylella w regionie szkółkarskim żadna, nawet wysoka pomoc nie załatwi problemu – szkółka musi zostać zamknięta na 10 lat. Zdecydowano o powołaniu grupy roboczej ds. Xylella fastidiosa, w jej skład weszli: Markus Guhl, Marc Van Hulle, Jana Roels, Henk Raaijmakers, David Brown, Emmanuelle Bougault, Vasileios Zafeiropoulos, Luis Martín i Edoardo Sciutti. Henk Raaijmakers podkreślił, że rekompensaty finansowe byłyby niezbędne do pokrycia kosztów zwalczania pierwszych ognisk wystąpienia agrofaga, w przeciwnym wypadku nikt nie zechce informować o wykryciu bakterii, a choroba będzie się rozprzestrzeniała powodując znacznie większe szkody gospodarcze. Luis Martín poinformował, że rząd Hiszpanii pracuje nad regulacjami pozwalającymi rekompensować straty w wyniku konieczności zniszczenia upraw na skutek wykrycia agrofaga w celu zapobiegania dalszemu rozprzestrzenianiu. Podobne naciski na rząd niemiecki wywiera BdB, rozważając możliwość udziału w kosztach tych operacji przez branżę. 

Projekt regulacji dot. nawozów
W odniesieniu do projektu regulacji dot. nawozów, który w szczególny sposób może wpłynąć na możliwość stosowania nawozów o kontrolowanym sposobie uwalniania składników pokarmowych, nie pojawiły się żadne nowe informacje od czasu ostatniego spotkania sekretarzy ENA (Komisja Europejska proponuje, aby biodegradowalność polimerów wykorzystywanych do otoczkowania nawozów wynosiła minimum 90% w ciągu 2 lat od zastosowania, co ze względu na charakter nawozów CRF może doprowadzić do zakazu ich stosowania), na którym ustalono, że należy podjąć wszelkie możliwe działania, aby zwrócić uwagę na problem i ogromne zagrożenie wycofania z rynku tego typu nawozów.

Obce gatunki inwazyjne ( IAS)
SG poinformował o spotkaniu z ekspertem COPA-COGECA podczas ostatniego zebrania sekretarzy ENA, na którym ustalono przygotowanie wspólnego stanowiska. Przygotowywana jest kolejna lista gatunków, które mogą zostać uznane za zagrażające bioróżnorodności. Ekspert podkreślił, że do oceny ryzyka będą brane pod uwagę  jedynie dane naukowe, także w zakresie korzyści socjalnych i ekonomicznych wynikających z obecności IAS, a tego typu dane trudno uzyskać.

25-lecie ENA
Jan Dieter-Bruns podziękował wszystkim uczestnikom za zorganizowanie w ich krajach uroczystości sadzenia drzew upamiętniających 25-lecie ENA. SG przedstawił pokaz slajdów ze zdjęciami z uroczystości z: Brukseli (BE), Naousa (GR), Warszawy (PL), Santarém (PT), Helsinki (FI), Chilton‐Oxfordshire (UK), Sofia (BG), Burgas (BG), Veliko Tarnovo (BG), Pavlikeni (BG), Targovishte (BG), Collodi ‐ Pescia/Pistoia (IT), Dublin (IE), Šabac (RS), Haga (NL), Uster (CH), Girona (ES), Malmö (SE), Odense (DK), Belgrad (RS) i Paryż (FR). Markus Guhl poinformował, że ceremonia sadzenia drzewa, w której miał wziąć udział minister rolnictwa, została odwołana, ale odbędzie się przed budynkiem ambasady w Brukseli.

Letnie spotkanie ENA w 2017
Jyri Uimonen oraz Arttu Haverinen przedstawili program letniego walnego zgromadzenia członków ENA, które odbędzie się 25 -26 czerwca w Finlandii. Jako miejsce organizacji spotkania letniego w 2018 r. zaproponowano Anglię. Wolę organizacji spotkania wyrazili także szkółkarze z Ukrainy.

Wolne wnioski
Heinz Kunz poinformował o rezygnacji z prezesury w szwajcarskiej organizacji szkółkarskiej oraz z reprezentacji Szwajcarów w ENA ze względu na problem zdrowotne. Zebrani podziękowali Heinzowi Kunzowi za wieloletnią współpracę.
Val Farrell zaproponował dyskusję o Brexi. David Brown powiedział, że właściwie nie ma żadnych informacji, w jakim kierunku pójdą negocjacje związane z wyjściem Wielkiej Brytanii z UE i jakie konsekwencje będzie to miało dla branży szkółkarskiej.

Nie do wszystkich dotarła informacja, że w 2015 roku zmianie uległy przepisy o Agencji Rynku Rolnego i od  3 października 2015 roku obowiązują regulacje w zakresie obowiązku zawierania pisemnych umów na każde dostarczenie produktów rolnych do pierwszego nabywcy (dodany art. 38q ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o Agencji Rynku Rolnego i organizacji niektórych rynków rolnych - Dz.U.2016.401 – dalej w tekście ustawa o ARR). Przepisy tej ustawy nie wprowadzają żadnego ograniczenia ilościowego czy jakościowego wyłączającego obowiązek zabierania umów przy dostawie (sprzedaży) produktów rolnych. Ustawa o ARR przewiduje, że pisemnej umowy nie zawiera się w odniesieniu do sprzedaży bezpośredniej, przez producentów, grupy producentów tych produktów, organizacje takich producentów albo zrzeszenia organizacji takich producentów i gdy nabywca ma formę prawną spółdzielni, której producent jest członkiem, gdy akty wewnętrzne zawierają przepisy o podobnych skutkach jak wymogi wynikające z ustawy o ARR.
W uproszczeniu sprzedaż bezpośrednia oznacza sprzedaż na rzecz odbiorcy końcowego. Sprzedaż do konsumenta nie wymaga udokumentowania pisemną umową. W całym łańcuchu dostaw do konsumenta muszą być miedzy kontrahentami zawierane umowy pisemne.
Szczegółowy wykaz produktów rolnych objętych działaniem ustawy zawarty jest w załączniku nr I do Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. (dalej w tekście nazywane - Rozporządzeniem)¹ i obejmuje m.in. drzewa i inne rośliny żywe, bulwy, korzenie i tym podobne, kwiaty cięte i liście ozdobne (są to wszystkie produkty z sekcji 6 nomenklatury scalonej)². Ustawa o ARR podaje minimalne wymogi odnośnie umów dostawy produktów rolnych. Zachowanie tych wymogów ma o tyle znaczenie, że od 11 lutego 2017 r. wprowadzono zmiany do ustawy o ARR, mocą których będą mogły być nakładane kary pieniężne, w wysokości 10 % zapłaty za nabywane produkty rolne, w przypadku nieposiadania pisemnej umowy z producentem lub nabyte wskutek wadliwej umowy. Kara będzie nakładana na nabywcę i to on będzie kontrolowany przez ARR w zakresie czy kupując produkty rolne nabywca posiada umowę i czy umowa ta spełnia określone warunki. Organem uprawnionym do przeprowadzania kontroli i nakładania kar pieniężnych będzie dyrektor oddziału terenowego Agencji Rynku Rolnego właściwy według miejsca siedziby lub zamieszkania nabywcy. Ten sam organ również będzie wykonywał kontrole spełnienia wymogów zawieranych umów, w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości ewentualna kara będzie wymierzana w drodze decyzji administracyjnej. Zgodnie z materiałami dostępnymi na stronie internetowej ARR na obowiązek uiszczenia kary pieniężnej i jej wysokość nie będą miały wpływu ani odstąpienie od umowy, ani zmniejszenie jej wartości (np. obniżenie ceny z tytułu wad produktów i wystawienie faktury korygującej). Egzekucja nałożonych kar pieniężnych następuje w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
W zakresie prowadzenia działalności szkółkarskiej elementy, które powinny znaleźć się w umowie określa art. 168 ust. 4 i 6 rozporządzenia nr 1308/2013. W pierwszej kolejności rozporządzenie to wymaga by umowa została zawarta przed dostawą i powinna mieć formę pisemną. Umowa o dostawę produktów rolnych musi ponadto zawierać w szczególności następujące elementy:   

1. cenę do zapłaty za dostawę, która:

- jest niezmienna i określona w umowie;
lub

- jest obliczana poprzez połączenie różnych czynników określonych w umowie, które mogą obejmować wskaźniki rynku odzwierciedlające zmiany warunków na rynku, dostarczoną ilość oraz jakość lub skład dostarczonych produktów rolnych;

2. ilość i jakość odnośnych produktów, które można dostarczyć lub które muszą zostać dostarczone, wraz z terminem takich dostaw;

3. okres obowiązywania umowy, który może być ograniczony lub nieograniczony, z klauzulami dotyczącymi rozwiązania umowy;

4. szczegóły dotyczące terminów i procedur płatności;

5. ustalenia dotyczące odbioru lub dostawy produktów rolnych; oraz

6. przepisy mające zastosowanie w przypadku zaistnienia siły wyższej.

Co ważne warunki te strony mogą negocjować swobodnie nie ma w tym względzie szczególnych ograniczeń. Umowa może zawarta jako jednorazowa sprzedaż lub może być zawarta na dłuższy okres, w którym stron ustalą dostawy produktów rolnych partami. Zgodnie z uwagami ARR określając termin dostawy można wskazać, że dostawy będą odbywać się np. „nie rzadziej niż”, „w przedziale czasowym”, „raz w miesiącu”, „dostawa do dnia”, „najpóźniej do”. ARR dopuszcza również możliwość sprecyzowania postanowienia ilości dostaw w ten sposób, że strony w umowie mogą zawrzeć informację np. „o minimalnej ilości”, „o maksymalnej ilości”, „każdej ilości wyprodukowanej w danym gospodarstwie lub na określonych działkach nieruchomości rolnych” itp.³ Stąd też możliwe jest zawarcie umowy ramowej z danym odbiorcą, zawierającej wszystkie wymagane elementy, lecz na podstawie której wykonywane będą poszczególne dostawy produktów rolnych. Ważne jest określenie ceny już w tej umowie lub czynników na podstawie których będzie można obliczyć cenę np. średnią cenę na giełdach w określonym przedziale czasowym. Cena może również być ustalona w zależności od jakości lub zakupu określonej ilości produktów np. jeśli więcej niż 1000 szt. w jednej partii to cena będzie mniejsza o określony procent.
Następnie rozporządzenie przewiduje obowiązek podania okresu obowiązywania umowy. Z materiałów ARR wynika, że sprzedaż jednorazowa powinna być wyjątkiem i powinny być zawierane umowy na określony czas. Żeby nie mnożyć umów można np. przed sezonem zawrzeć umowę z odbiorcą produktów rolnych na okres np. pół roku lub dłuższy, w treści której odbiorca zadeklaruje zakup minimalnej ilości produktów po określonej cenie, z możliwością w razie potrzeby dokonywania dostaw ponad tę ilość w miarę możliwości sprzedawcy i potrzeb kupującego. W ocenie autora warto również żeby zlecenie dostawy danej partii również było udokumentowane jeśli nie wynika bezpośrednio z umowy, w celach dowodowych na potrzeby kontroli ze strony ARR.  W każdej umowie zawartej na określony czas lub bezterminowo powinny znaleźć się postanowienia dotyczące możliwości jej rozwiązania przez strony. Wymogiem umowy jest również ustalenie między stronami terminów płatności oraz sposobu płatności, oraz odbioru i dostawy produktów rolnych. Postanowienia te co do zasady powinny znaleźć się w każdej umowie dostawy, gdyż określają one sposób wykonania umowy.
Ostatnim elementem umowy koniecznym do uregulowania w umowie są zagadnienia związane z siłą wyższą, tzn. okolicznościami przy których wystąpieniu nie powstaje odpowiedzialność dłużnika za niewykonanie umowy. Sam Kodeks cywilny nie definiuje pojęcia siły wyższej. Jej definicja została wypracowana w orzecznictwie i doktrynie jako zdarzenie zewnętrzne, które ma charakter nadzwyczajny i któremu nie można zapobiec. Do tej kategorii należą zdarzenia o charakterze katastrof przyrodniczych (np. powodzie, huragany, trzęsienia ziemi itp.) lub nadzwyczajnych zaburzeń życia zbiorowego (np. wojna, rozruchy itp.)⁴. Katalog przypadków siły wyższej w przepisach związanych z Wspólną Polityką Rolną znajduje się w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 obejmuje: śmierć beneficjenta; długoterminowa niezdolność beneficjenta do wykonywania zawodu; poważna klęska żywiołowa powodująca duże szkody w gospodarstwie rolnym; zniszczenie w wyniku wypadku budynków inwentarskich w gospodarstwie rolnym; choroba epizootyczna lub choroba roślin dotykająca, odpowiednio, cały inwentarz żywy lub uprawy należące do beneficjenta lub część tego inwentarza lub upraw; wywłaszczenie całego lub dużej części gospodarstwa rolnego, jeśli takiego wywłaszczenia nie można było przewidzieć w dniu złożenia wniosku. Są to przypadki istotne z punktu widzenia spełnienia warunków przy dotacjach dla producentów rolnych, a które można posiłkowo wykorzystać przy konstruowaniu odpowiednich postanowień w umowie.
Zgodnie ze stanowiskiem ARR takie elementy, jak terminy dostarczenia produktów, odbioru czy wystąpienia siły wyższej nie są potrzebne, jeśli umowa zawierana jest tuż przed jej wykonaniem. Umowa taka będzie klasyczną umową sprzedaży, należy jednak pamiętać o tym, żeby umowę te w swojej treści zawierały pozostałe postanowienia określone w art. 168 ust. 4 i 6 rozporządzenia nr 1308/2013 (tj. określona musi być ilość, jakość i cena produktu, sposób i termin płatności). Choć takie umowy zdaniem ARR powinny stanowić wyjątek, a regularne zawierania pojedynczych umów może być uznane za działanie nieprawidłowe. Warto też zadać pytanie czy faktura VAT będzie wystarczającym dokumentem w celu dokumentowania dostawy produktów rolnych w świetle powyższych uregulowań. Odpowiedź na to pytanie jest negatywna, gdyż co do zasady faktura wystawiana jest po wykonaniu dostawy lub usługi, a rozporządzenie wymaga, aby pisemna umowa została zawarta przed dostawą. Po drugie faktura nie jest umową, szczególnie, że faktura nie musi być podpisana przez strony transakcji. Zatem samo wystawienie faktury nie może być uznane, że spełnienie wymogów, o których mówi art. 38q ustawy o ARR.
Podsumowując w tym momencie nie można określić jakie będzie postępowanie ARR w przypadku gospodarstw szkółkarskich czy sadowniczych oraz czy zasady oceny umów będą inne, niż przy ocenie umów na dostawę innych produktów rolnych, jak chociażby zbóż, tytoniu czy mleka lub żywych zwierząt. Nie wiadomo, jakie postanowienia będą uznawane za prawidłowa, a jakie będą kwestionowane. Wszystko to zapewne zostanie wypracowane w praktyce powszechnego stosowania umów dostawy (sprzedaży) produktów rolnych w łańcuchu dostaw do odbiorcy końcowego - konsumenta.

 ¹ Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (Dz.U.UE L z dnia 20 grudnia 2013 r.)

² Rozporządzenie Wykonawcze Komisji (UE) 2016/1821 z dnia 6 października 2016 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej

^3. Zob. http://www.arr.gov.pl/umowy-przewaga-kontraktowa/5538-pytania-odpowiedzi-dotyczace-umow-na-dostawy-produktow-rolnych (dostęp 08.03.2017 r.)

^4. M. Safian [w.] red. K. Krzysztof Pietrzykowski. Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz. C.H. Beck. Wyd. 8., komentarz do art. 121 KC

- Wzór umowy dostawy produktów rolnych -

Umowa

dostawy produktów rolnych

Umowa zawarta w dniu ………….. w …………….(miejscowość)

pomiędzy:

…………………………………………………………………………………………

(Imię i nazwisko, firma; miejsce zamieszkania/siedziba i adres; REGON, NIP, PESEL lub nr KRS)

zwanym w treści umowy Zamawiającym

a

…………………………………………………………………………………………

(Imię i nazwisko, firma; miejsce zamieszkania/siedziba i adres; REGON, NIP, PESEL lub nr KRS)

zwanym w treści umowy Producentem,

o następującej treści:

§ 1

1. Producent zobowiązuje się do wyprodukowania i dostarczenia produktów rolnych określonych w załączniku nr 1 do umowy wyprodukowanych w gospodarstwie Producenta, a Zamawiający zobowiązuje się do zapłaty ceny określonej w załączniku nr 1 do umowy.

2. Szczegółowe określenie produktów rolnych, ceny jednostkowej oraz ilości i jakości dostarczanych produktów zawiera załącznik nr 1 do umowy.

§ 2

1. Zamawiający zobowiązuje się do odebrania od Producenta przedmiotu umowy w ciągu ………….. dni po otrzymaniu informacji o przygotowaniu produktów do odbioru.

2. W przypadku opóźnienia w odbiorze przekraczającego …. dni od daty ustalonego odbioru, Producent jest uprawniony do sprzedaży przedmiotu umowy innym podmiotom.

3. W przypadku, o którym mowa w ust. 2 Zamawiający nie może żądać wykonania umówionych dostaw przez Producenta, a pobrane zaliczki podlegają zwrotowi.

§ 3

1. Produkty rolne powinny być dostarczone w ilości i jakości oznaczonej w załączniku nr 1 do umowy.

2. Produkty rolne dostarczane są ……………….. (partiami lub jednorazowo). Szczegółowe zasady dostarczania określone są w załączniku nr 1 do umowy.

3. Zamawiający nie może odmówić przyjęcia świadczenia częściowego

4. W trakcie trwania umowy Zamawiający może dokonać zamówienia przewyższającego ilość oznaczoną w załączniku do umowy. W takim przypadku Zamawiający przesyła Producentowi zamówienie. Producent jest zobowiązany do realizacji dostaw objętym zamówieniem dopiero po jego przyjęciu i poinformowaniu o tym Zamawiającego.

§ 4

Odbiór przedmiotu umowy nastąpi w ……………… (siedzibie producenta, gospodarstwie producenta, sklepie lub magazynie).

§ 5

1. Zapłata ceny za produkty rolne zastąpi

• gotówką przy odbiorze,
• przelewem na rachunek bankowy Producenta o nr …………………………………………..

2. Zamawiający zapłaci cenę za produkty rolne:

• przed odbiorem,
• w momencie odbioru,
• ………. dni po odbiorze.

3. Datą zapłaty w przypadku płatności przelewem bankowym jest data uznania rachunku bankowego Producenta. W przypadku opóźnienia w zapłacie Producent ma prawo naliczać odsetki ustawowe za opóźnienie.

§ 6

1. Producent nie odpowiada za niewykonanie lub nienależyte wykonanie Umowy, będące następstwem działania siły wyższej, tzn. zdarzeń nadzwyczajnych, zewnętrznych i niemożliwych do zapobieżenia mimo zachowania należytej staranności, w szczególności spowodowanych warunkami atmosferycznymi, klęskami żywiołowymi lub chorobą roślin dotykającą, uprawy należące do Producenta lub część tych upraw. W fakcie wystąpienia siły wyższej każda ze stron zobowiązana jest do powiadomienia drugiej strony w ciągu 7 dni od dnia uzyskania informacji o wystąpieniu siły wyżej.

 2. Jeżeli wskutek okoliczności, za które żadna ze stron odpowiedzialności nie ponosi, Producent nie może dostarczyć przedmiotu umowy, obowiązany jest on tylko do zwrotu pobranych zaliczek.

§ 7

Do odpowiedzialności Producenta za wady fizyczne przedmiotu umowy stosuje się odpowiednio przepisy o rękojmi przy sprzedaży rzeczy, z tą zmianą, że prawo odstąpienia od umowy z powodu wad fizycznych przedmiotu umowy przysługuje Zamawiającemu tylko wtedy, gdy wady są istotne.

§ 8

1. Niniejsza umowa została zawarta na czas nieokreślony/określony do dnia ……………….

2. Umowa może być wypowiedziana przez każdą stronę z zachowaniem  ………………………..terminu wypowiedzenia.

§ 9

Wszelkie zmiany i uzupełnienia niniejszej umowy wymagają zgody obu stron i zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności.

§ 10

W sprawach nieuregulowanych w umowie będą miały zastosowanie przepisy ustawy z 23 kwietnia 1964 r.  Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 459).

§ 11

Umowę sporządzono w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, po jednym dla każdej ze stron.

            Zamawiający                                                                                                       Producent

RAMOWY PROGRAM „DAISY DAYS” PSZCZYNA 19-21.05.2017 r.

www.daisydays.pszczyna.pl

19.05.2017 r. (piątek)

9:00 – 20:00 - Rynek- Wystawa ogrodów pokazowych „Ogrody Daisy”, - Kiermasz ogrodniczy, - Wystawa plenerowa „Miasta Partnerskie Pszczyny”

8:00 – 19:00 - Ratusz, podziemia - Wystawa starych fotografii Pszczyny i zamku Książ wykonanych przez kucharza rodziny Hochbergów (ze zbiorów Zamku Książ)

9:30 – 14:00 -Stajnie Książęce - Konferencja Ogrodnicza „Zielone Miasto”

17:00 - Rynek, scena główna - Uroczystość otwarcia 6. DAISY DAYS

20:00 - Rynek, scena główna - Koncert zespołu szkoły muzycznej w Bielsku-Białej

od 21:30 - „OGRODY ŚWIATŁA” – iluminacje rynku i ogrodów

od 22:00 - Rynek, róg ul. Piastowskiej - Lightshow – pokazy mappingu pt. „Życie dworskie” – prezentacja prac wizualnych

20.05.2017 r. (sobota)

9:00 – 20:00 - Rynek - Wystawa ogrodów pokazowych „Ogrody Daisy”, - Kiermasz ogrodniczy, - Wystawa plenerowa „Miasta Partnerskie Pszczyny”

10:00 – 24:00 - Ratusz, podziemia - Wystawa starych fotografii Pszczyny i zamku Książ wykonanych przez kucharza rodziny Hochbergów (ze zbiorów Zamku Książ)

11:00 – 18:00 - Rynek, Ogrody Daisy - Warsztaty artystyczne dla dzieci i dorosłych – kwiaty z bibuły

13:00 – 16:00 - Rynek, Ogrody Daisy - Gra przyrodnicza „Pożyteczne zwierzęta w ogrodzie”  z nagrodami dla dzieci i rodziców

15:30 – 19:30 - Rynek, scena główna - OGRÓD MARZEŃ TWORZONY Z PASJĄ – porady ekspertów - moderuje Marek Jezierski - dziennikarz TVP oraz zaproszeni eksperci z firm: Bayer, Compo, Fiskars, Marolex, Vilmorin

16:00 – 17:40 - Biuro Informacji Turystycznej, Brama Wybrańców - Rejestracja uczestników VIII Nocnej Książęcej Gry Miejskiej „Wojaże z Hochbergami” www.gra.pszczyna.pl 

18:00 - Rynek, scena główna - Start IX Nocnej Książęcej Gry Miejskiej pt. „Sekrety i Występki”

19:00 – 01:00 - Pszczyńska Noc Muzeów – nocne zwiedzanie atrakcji turystycznych (wstęp wolny lub za 1 zł) www.nocmuzeow.pszczyna.pl 

20:00 - Rynek, scena główna - Koncert zespołu szkoły muzycznej w Bielsku-Białej

 od 21:30 - OGRODY ŚWIATŁA” – iluminacje rynku i ogrodów

od 22:00 - Rynek, róg ul. Piastowskiej - Lightshow – pokazy mappingu pt. „Życie dworskie” – prezentacja prac wizualnych

23:00 - Rynek, scena główna - Zakończenie Nocnej Książęcej Gry Miejskiej, rozdanie nagród

21.05.2017 r. (niedziela)

9:00 – 20:00 - Rynek - Wystawa ogrodów pokazowych „Ogrody Daisy”, - Kiermasz ogrodniczy, - Wystawa plenerowa „Miasta Partnerskie Pszczyny”

10:00 – 17:00 - Ratusz, podziemia - Wystawa starych fotografii Pszczyny i zamku Książ wykonanych przez kucharza rodziny Hochbergów (ze zbiorów Zamku Książ)

9:00 – 18:00 - Park Zamkowy - Majówka Konna – prezentacje jeźdźców, konkursy zręcznościowe, konkursy powożenia bryczkami, przejażdżki konne dla dzieci i bryczkami

10:00 – 17:00 - Rynek, Ogrody Daisy - Warsztaty artystyczne dla dzieci i dorosłych – kwiaty z bibuły

11:00 – 17:00 - wzdłuż ul. Piastowskiej - Festiwal Pszczyńskich Organizacji Pozarządowych – prezentacja działalności i dorobku organizacji pozarządowych z terenu Pszczyny, warsztaty artystyczne i zabawy

13:00 – 16:00 - Rynek, Ogrody Daisy - Gra przyrodnicza „Pożyteczne zwierzęta w ogrodzie”  z nagrodami dla dzieci i rodziców

13:00 – 15:00 - Rynek, scena główna - Cykl wykładów ogrodniczych*

16:00 - Rynek - Parada konna wokół rynku w ramach Majówki Konnej – temat przewodni: „Dziki Zachód”

17:00 – 19:30 - Rynek, scena główna - Koncert zespołów z USA w ramach Von Promnitz Tour (country, pop, rock)

20:00 - Rynek, scena główna - Zakończenie Daisy Days

od 21:30 - „OGRODY ŚWIATŁA” – iluminacje rynku i ogrodów

od 22:00 - Rynek, róg ul. Piastowskiej - Lightshow – pokazy mappingu pt. „Życie dworskie” – prezentacja prac wizualnych – pokaz laureatów

* Wykłady i prezentacje prowadzone przez wystawców Ogrodów Daisy i zaproszonych gości. Tematy i podział godzin w trakcie ustalania. Ostateczny program wykładów będzie znany do 25.04.2017 r.

Źródło informacji: Urząd Miejski w Pszczynie

W tym roku, już po raz kolejny, nasze szkółki biorą udział w wiosennej akcji promocyjnej organizowanej przez magazyn ogrodniczy „Mój Piękny Ogród”. W kwietniowym numerze magazynu zostały wydrukowane kupony z nazwą, logotypem, adresem szkółki i logo ZSzP. Klientom, którzy od 17 marca do 21 kwietnia 2017 r. przyjdą do szkółki biorącej udział w akcji i okażą przy zakupach kupon rabatowy otrzymają 10% rabat. W tym roku w akcji bierze udział 27 szkółek ZSzP.

W tym samym numerze magazynu ukazał się 16-stronicowy dodatek „Najpiękniejsze wiosenne byliny polecane przez Związek Szkółkarzy Polskich”.

 Efektem współpracy jest bardzo widoczne w tym numerze logo Związku Szkółkarzy Polskich, które łącznie pojawiało się 36 razy!

Na wiosnę odświeżoną szatę graficzną zaprezentowała „Magnolia”.
W kwietniowym numerze ukazała się obszerna prezentacja  „Kolekcja Roślin do Twojego Ogrodu”, a w niej 13 krzewów o kolorowych liściach.

Ponadto cały czas realizowany jest stały harmonogram współpracy z innymi ogrodniczymi tytułami i programem „Rok w ogrodzie”.  Przypomnę, że harmonogram na ten rok prezentowaliśmy w poprzednim numerze biuletynu (dostępny na www.zszp.pl, w dziale dla członków po zalogowaniu).

Oprócz pism ogrodniczych Związek Szkółkarzy Polskich zaistniał także w "Rzeczpospolitej", w dodatku "Gospodarka Polski" (16.02.2017). Ukazał się tam artykuł „Szkółkarze pomogą walczyć ze smogiem”. Jego treść przytaczam poniżej.
Polskie szkółki dostarczają corocznie na rynek 170 mln drzew, krzewów i bylin. Szkółkarze widzą szansę zwiększenia produkcji na potrzeby walki z zanieczyszczeniem powietrza, gdyż rośliny jako jedyne skutecznie wyłapują uwolnione do atmosfery i groźne dla zdrowia pyły zawieszone, odpowiedzialne za nowotwory płuc, oraz dezaktywują szkodliwe związki chemiczne zawarte w spalinach.
Drzewa pełnią rolę biologicznych filtrów, które pochłaniają szkodliwe substancje, dodatkowo wydzielając korzystne dla zdrowia fitoncydy. Polscy szkółkarze produkują obecnie także te gatunki i odmiany, które są rekomendowane przez naukowców jako najskuteczniej absorbujące zanieczyszczenia. Dużym problemem jest forsowane przez Generalną Dyrekcję Ochrony Środowiska zalecenie sadzenia przy drogach wyłącznie gatunków rodzimych, które w odróżnieniu od roślin obcego pochodzenia są znacznie bardziej wrażliwe na choroby i szkodniki występujące naturalnie na terenie kraju oraz na zasolenie i aerozol solny powstający na skutek używania soli do odladzania jezdni. W konsekwencji zamiast bujnej zieleni wzdłuż autostrad, która pochłaniałaby spaliny i dwutlenek węgla emitowany przez transport, obserwujemy smutne, rachityczne drzewka i nagie ekrany akustyczne, które można by przecież obsadzić pnączami. Zdaniem wiceprezesa Związku Szkółkarzy Polskich dr. Wiesława Szydło (wieloletniego wykładowcy warszawskiej SGGW) jedynie wysokiej jakości materiał szkółkarski daje gwarancję, że pieniądze (zwłaszcza publiczne) wydatkowane na zieleń zostaną właściwie spożytkowane.
Budowaniem silnej marki roślin polskiej produkcji zajmuje się Związek Szkółkarzy Polskich (ZSzP), organizacja zrzeszająca 228 producentów wysokiej jakości drzew, krzewów bylin i pnączy ze 136 krajowych szkółek. Członkowie ZSzP muszą spełniać określone kryteria: minimum 5-letni staż w prowadzeniu szkółki, wysoka jakość  produkowanego materiału oraz niebudząca zastrzeżeń etyka zawodowa.  W ubiegłym roku ZSzP zanotował 15-procentowy wzrost liczby członków.
ZSzP  jest platformą transferu wiedzy i informacji dla branży szkółkarskiej nie tylko w obszarze produkcji, ale też handlu i ogólnie rozumianego biznesu szkółkarskiego. Reprezentuje interesy szkółkarzy w kraju i za granicą, m.in. w ramach European Nurserystock Association (Europejskiej Organizacji Szkółkarzy) i w organizacjach COPA-COGECA. W ramach stowarzyszenia szkółkarze stworzyli jedne z największych w Europie Środkowo-Wschodniej branżowych targów ZIELEŃ TO ŻYCIE, skupiających ponad 300 wystawców z kraju i zagranicy. ZSzP organizuje też wspólne stoiska o charakterze narodowym na prestiżowych targach zagranicznych w Niemczech i Rosji.
Istotnym obszarem działalności ZSzP jest upowszechnianie wiedzy o roślinach i korzyściach wynikających z otaczania się zielenią: zdrowotnych, ekonomicznych, estetycznych i środowiskowych. Działania te są skierowane do całego społeczeństwa i realizowane za pomocą bogatej palety narzędzi, takich jak szkolenia, konferencje, wydawane katalogi roślin, internetowy e-katalogroslin.pl, na którym można znaleźć opisy i wymagania kilku tysięcy gatunków i odmian oraz ich producentów, a także zalecenia dotyczące jakości roślin.
„Zalecenia jakościowe dla ozdobnego materiału szkółkarskiego” opracowane przez ZSzP to bezpłatnie udostępniany online oraz w formie drukowanej przewodnik definiujący i opisujący cechy jakościowe roślin (takie jak obwód pnia, liczba pędów, wielkość bryły korzeniowej). To jedyne w skali kraju aktualne opracowanie, pozwalające powiązać kryterium jakości z ceną, zostało pozytywnie zaopiniowane przez instytuty naukowe (Instytut Ogrodnictwa w Skierniewicach, Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa w Warszawie oraz Katedrę Ochrony Środowiska Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego z Warszawie) i jest rekomendowane do szerokiego stosowania przez firmy i instytucje publiczne odpowiedzialne za zieleń.
Pod względem powierzchni upraw szkółkarskich Polska zajmuje 4. miejsce w Europie, po Niemczech, Holandii i Włoszech. Według badań dr. Adama Marosza z Instytutu Ogrodnictwa w Skierniewicach, w 2014 r. w Polsce było 3 229 szkółek o łącznej powierzchni 6 887 ha, wartości rocznej sprzedaży 1,1 mld zł, zatrudniających 24 104 osób. Z badań ekonomicznych wynika, że polskie szkółkarstwo jest jednym z najintensywniejszych działów produkcji rolnej o udziale 5,6% pod względem wartości a uzyskanym z zaledwie 0,03% powierzchni użytkowanych rolniczo. Aż 20% produkcji szkółkarskiej stanowi eksport. Istotnym czynnikiem, pozwalających polskim szkółkarzom skutecznie konkurować na wspólnym rynku, są stosunkowo niskie koszty pracy w porównaniu z krajami Europy Zachodniej (choć te w ostatnich latach stale rosną) oraz lepsze zahartowanie roślin (mrozoodporność), co cenią klienci ze wschodu i północy kontynentu.

Zamieściliśmy też obszerny materiał „Rośliny w walce ze smogiem” na naszych stronach internetowych www.zszp.pl.

Przypomnę, że współpracą z redakcjami zajmuje się Grzegorz Falkowski .

XI edycja Międzynarodowych Targów Ogrodnictwa i Architektury Krajobrazu GARDENIA, odbyła się w dniach 2 - 4 marca 2017 na terenie Międzynarodowych Targów Poznańskich. Związek Szkółkarzy Polskich objął targi patronatem branżowym.

W tym roku, po raz drugi, jako patron wystawy skorzystaliśmy z oferty bezpłatnej powierzchni wraz z zabudową. Wspólne stoisko ZSzP i APZ miało powierzchnię 30 m².

Na stoisku udzielaliśmy informacji na temat producentów zrzeszonych w naszym Związku, stron internetowych www.e-katalogroslin.pl i www.zszp.pl, polecanych przez nas wydawnictw,

międzynarodowej Wystawy „Zieleń to Życie”.  

Zainteresowanym rozdawaliśmy nasze materiały promocyjne: Katalog Szkółek, broszurę „Gdzie kupić rośliny”, zalecenia jakościowe, ulotki promujące nasze strony internetowe.

Dzięki współpracy z redakcją „Zieleni Miejskiej” wydawnictwa Abrys, bezpłatnie dołożyliśmy 700 szt. gazetki „Gdzie kupić rośliny” do materiałów rozdawanych  uczestnikom seminarium „Miejska Sztuka Ogrodowa”, odbywającej się podczas Gardenii. Przypomnę, że broszura zawiera skrócony spis wszystkich szkółek Związku Szkółkarzy Polskich, z wykazem grup roślin produkowanych i mapą Polski z naniesioną  lokalizacją.  Wśród materiałów udostępnionym uczestnikom znalazły się też nasze zalecenia jakościowe.

Podczas konferencji Związek otrzymał dyplom z podziękowaniami za 10-letnią współpracę.
W tym roku Targom GARDENIA towarzyszyły Targi Produktów Świątecznych i Okazjonalnych Special Days oraz Targi Branży Sportowej i Rekreacyjnej Sport Invest.

Materiał roślinny pokazało łącznie 83 wystawców, w tym 45 szkółki zrzeszone w ZSzP, 26 firm zagranicznych: Holandia - 16, Belgia - 4, Francja - 1, Niemcy – 3 (wg danych z katalogu wystawy). 

Wszystkie stoiska członków Związku Szkółkarzy Polskich podkreśliły swoją przynależność do Związku na jeden z proponowanych sposób – duża bowl flaga lub lizak z logo ZSzP. Szkółki ZSzP tradycyjnie stanowiły trzon ekspozycji roślinnej. Większość działu szkółkarskiego zgromadzona została w Pawilonie 3A.

Najlepiej widoczne i wyeksponowane były tradycyjnie już szkółki z Regionu Wielkopolskiego. Prezentowały się imponująco na okazałych, pięknie zaprojektowanych stoiskach. Najlepszym stoiskom organizatorzy przyznali nagrody Acanthus Aureus.

A oto lista szkółek z tegorocznej listy laureatów:

• WYBICKI SZKÓŁKA DRZEW, KRZEWÓW OZDOBNYCH I RÓŻ, Pawilon 3A, stoisko 6
• ALLPLANTS Mateusz Krzewicki Szkółka Drzew i Krzewów Ozdobnych Karol I. Piątkowski, Pawilon 3A, stoisko 7
• SZKÓŁKA BYCZKOWSCY Krzysztof Byczkowski, Pawilon 3A, stoisko 9
• Szkółki Drzew i Krzewów Ozdobnych NOWACKI, Pawilon 3A, stoisko 10
• CYRZAN – Szkółki Drzew i Krzewów Ozdobnych, Pawilon 3A, stoisko 36
• FRUCTOPLANT Sp. z o.o., Pawilon 3A, stoisko 39
• SZKÓŁKA KRZEWÓW OZDOBNYCH MONIKA I PAWEŁ BANASIAK , Pawilon 3A, stoisko 49
• A&M Kałuzińscy Szkółki Polskie Korzenie, Pawilon 3A, stoisko 78 

 Inny konkurs targów to GRAND PRIX GARDENII. W kategorii roślinnej statuetkę wywalczyły:

• Świerk biały „Sun on the Sky” ze szkółki A&M Kałuzińscy Szkółka Polskie Korzenie
• Berberys thunberga „Orange ice” ze szkółki Szkółki Roślin Ozdobnych Ważyńscy Adam Ważyński

Serdecznie gratulujemy laureatom!

Bardzo serdecznie dziękujemy Panu Bartłomiejowi Szymanowskiemu ze szkółki SZYMANOWSKI Bartłomiej Szkółka Krzewów Ozdobnych „Szymanowski” za udostępnienie roślin na nasze stoisko. 

Mocne roślinne uderzenie - tak zapowiada się 25. odsłona ZIELEŃ TO ŻYCIE.

Szkółki ze Związku aktualnie w liczbie pod 60 firm zajmą frontową i centralną część Hali nr 1.
Roślinną ofertę pokażą także szkółki spoza stowarzyszenia oraz firmy zagraniczne.  Będziemy więc mieli do czynienia z przekrojową i różnorodną ofertą szkółkarstwa krajowego i europejskiego. Prezentacja roślin do ogrodu i terenów zieleni ponownie zostanie uzupełniona o kwiaty cięte i doniczkowe, które zobaczymy w Hali 4 w ramach Flower Expo Polska.  

Szkółkarski wymiar wystawy
W obecnym momencie klarowny jest już skład związkowej reprezentacji na dorocznym szkółkarskim święcie.  Szkółki zrzeszone zajmą powierzchnię ponad 1700 mkw. Oprócz stałego trzonu obecnego ,,od zawsze” pojawią się nowi członkowie, ale też szkółki, których nie było ostatnio rok lub dłużej.  Obecność każdego wystawcy ze Związku cieszy i jest ważna zarówno dla nas jak dla całej idei Wystawy. Warto pamiętać, że ZIELEŃ TO ŻYCIE to jedyna w Polsce impreza targowa powołana przez stowarzyszenie i stale będąca jego własnością. Jej celem od początku jest promocja szkółkarstwa, popularyzacja roślin i komunikacja pomiędzy producentami a odbiorcami. Podczas 25 edycji będziemy je realizować ponownie. Jest to zgoła inna strategia jaką mamy możliwość widzieć w przypadku innych wydarzeń ogrodniczych: targów, kiermaszy czy wystaw obecnych w kalendarzu i na mapie Polski. Na ogół realizują wyłącznie cele związane z osiąganiem zysku ewentualnie promocją miasta czy obiektu. 

Zatem gorąco zachęcam wszystkich członków Związku do aktywnego promowania ZIELEŃ TO ŻYCIE – informowania klientów, zachęcania do udziału i zapraszania do odwiedzenia. Jesteście Państwo najlepszymi ambasadorami
Waszej Wystawy!  

Program, który realizuje cele
Jednym z kluczowych celów Wystawy jest zaprezentowanie oferty wystawców profesjonalistom. Wydarzenia dla branżowych gości będą podzielone tematycznie, kierowane do różnych grup odbiorców. Część będzie otwarta i bezpłatna. W czwartek planujemy dwa bloki tematów pod hasłem WIEDZA DLA PRODUCENTÓW oraz WIEDZA DLA HANDLU. Podobnie jak w ubiegłym roku będą to krótkie i treściwe prezentacje.  Na piątek 1 września zaplanowaliśmy konferencję MOCNO ZIELONE MIASTO skierowaną do osób zajmujących się zielenią publiczną i zielenią osiedlową.
Tematy będą nawiązywały do hasła wystawy - Odetchnij zielenią!

W piątek także kameralne WARSZTATY dla architektów krajobrazu - z gwiazdą brytyjskiego ogrodnictwa - Ann - Marie Powell, która będzie przede wszystkim gościem specjalnym  seminarium DZIEŃ ARCHITEKTA KRAJOBRAZU.

Brytyjska projektantka ogrodów jest zdobywczynią wielu nagród  w prestiżowych konkursach, także kilkukrotną medalistką Chealsea Flower Show i Hampton Court. Jest także utalentowaną  prezenterką ogrodniczych programów TV, dziennikarką, autorką książek i artykułów. Szczegóły programu wkrótce.

Dla zwiedzających – amatorów i pasjonatów zorganizowany będzie program pokazów i prezentacji – będą się rozgrywać przede wszystkim w sobotę. 

Intensywnie pracujemy nad pozyskaniem kolejnych wystawców - zatem powierzchnia i liczba wystawców jeszcze wzrośnie. Układ branż  w halach będzie podobny jak w ostatnich edycjach - w Hali 1 szkółki i inne firmy oferujące rośliny,  w Hali 3 – technika, wyposażenie, wydawnictwa, wsparcie sprzedaży.

O dalszych szczegółach wydarzeń będziemy informować Państwa zarówno w kolejnych biuletynach, newsletterach Fejsbukowych postach oraz poprzez stronę internetową www.zielentozycie.pl
Już niedługo w nowej odsłonie.

SERDECZNIE ZAPRASZMY!

Pierwsi absolwenci szkolenia organizowanego przez Agencję Promocji Zieleni i Związek Szkółkarzy Polskich na Certyfikowanego Specjalistę Terenów Zieleni ukończyli kurs, zdali egzamin i uzyskali CERTYFIKAT!
Zdobyta wiedza jak i sam certyfikat na pewno przydadzą się uczestnikom w praktyce. Informację o certyfikacie i kompetencjach, które gwarantuje będziemy rozpowszechniać w środowisku branżowym. Robią to także sami pierwsi absolwenci.

Uczestnicy
W marcowej edycji wzięło udział 17 osób, czyli o dwie więcej niż było zakładane. Tylko 5 uczestników miało wykształcenie kierunkowe, ale wszyscy pracowali nad zakładaniem i pielęgnacją zieleni, niektórzy również ją projektując po kursach dokształcających prowadzonych przez SGGW i OSTO.
Przedział wiekowy był bardzo szeroki – najmłodszym uczestnikiem był 20-latek, a najstarszy miał 59 lat, z czego 25 przepracował w zawodzie. Najliczniejszą grupę stanowiły osoby po 40-ce (7) i w przedziale między 35 a 40 rokiem życia (6).
Większość prowadzi lub pracuje w firmach projektowo-wykonawczych, 1 osoba zajmuje się pielęgnacją zieleni w spółdzielni mieszkaniowej, a 5 w administracji państwowej.
Na szkoleniu reprezentowana była cała Polska – 4 warszawiacy, po 2 osoby z województw: zachodniopomorskiego, podlaskiego, śląskiego i 3 z wielkopolskiego.
Ale przede wszystkim, co zasługuje na szczególne podkreślenie, każdy z uczestników jest „pozytywnie zakręcony na punkcie zieleni”. Jest to ich praca i pasja jednocześnie! Od pierwszego spotkania stanowili zgrany zespół, co szczególnie procentowało na zajęciach terenowych. Od samego początku chętnie też dzielili się na forum i w kuluarach doświadczeniem i wiedzą. 

Formuła
Podczas czterech dni bardzo intensywnych zajęć teoretycznych uczestnikom przekazano ogrom wiedzy z zakresu:

• znajomości podstawowych gatunków roślin ozdobnych oraz ich parametrów jakościowych,
• sadzenia i pielęgnacji roślin po posadzeniu oraz w cyklu rocznym,
• interpretacji planów i specyfikacji, umiejętności planowania i organizacji pracy zespołu w terenie.

Doceniono kompetencje i sposób prowadzenia zajęć przez prelegentów – dr hab. Jacka Borowskiego, Katarzynę Łazucką-Cegłowską, Natalię Marcinkowską-Chojnacką, dr Andrzeja Pacholczaka, Tomasza Samsela i dr Wiesława Szydło. Na szczególną uwagę zasługuje rola Katarzyny Łazuckiej-Cegłowskiej oraz Wiesława Szydło, którzy współtworzyli program i całą koncepcję szkolenia ze znakomitymi efektami.

Nadzwyczaj podobały się wszystkim zajęcia terenowe – ostatni dzień szkolenia – przeprowadzone w Gospodarstwie Szkółkarskim Łazuccy w Jasieńcu oraz w Olszanach – w szkółce drzew pana Jana Grąbczewskiego. Część grupy była w szkółce po raz pierwszy. Nie dość, że każdy mógł zobaczyć na czym polega produkcja szkółkarska oraz na jakie parametry oraz kwestie zwrócić uwagę przy odbiorze roślin od producenta, to samodzielnie sadził, ciął i nawoził rośliny. Z zapałem odsłaniali z zabezpieczeń przeciwmrozowych rabatę różaną przygotowując ją do sezonu pod bacznym okiem i według wskazówek Katarzyny Łazuckiej-Cegłowskiej i Andrzeja Pacholczaka. Nawet nie najlepsza aura i srogi wiatr w szkółce pana Jana Grąbczewskiego nie zmniejszyły zaangażowania obecnych w sadzenie i kotwiczenie oraz przycinanie drzew.

Generalnie wszyscy uczestnicy chętnie kontynuowaliby szkolenie w kolejnym etapie. Bierzemy to pod uwagę, tym chętniej, że jak wiatr w żagle działa sformułowanie „super!” tak często powtarzające się w ankietach oceniających kurs. 

Następna edycja
Kolejne szkolenie odbędzie się w dniach: 1-2, 8-9 i 23 czerwca 2017 (czwartek-piątek). Mamy już 4 zgłoszenia.

Zachęcamy do rozpropagowania wśród zaprzyjaźnionych firm wykonawczych, spółdzielni mieszkaniowych i urzędów informacji o szkoleniu na Certyfikat. Im więcej będzie Certyfikowanych Specjalistów Terenów Zieleni, tym lepsza współpraca między szkółkarzami a firmami zakładającymi ogrody i tereny zieleni oraz jej efekty.