Szukasz:




x
Login:

Hasło:

x

Liliowiec ‘El Desperado’

Hemerocallis ‘El Desperado’
liliowiec ‘El Desperado’

Liliowce to niezwykle bogata grupa bylin. Ich ogólna liczba odmian to kilkadziesiąt tysięcy! W Polsce zaczynają też robić karierę. Odmiana ‘El Desperado’ jest klasyczna w swojej formie a przez to bardzo elegancka!

Liliowiec ‘El Desperado’ został wyhodowany w 1991r. Powstał jako krzyżówka odmian ‘El Bandito’ i ‘Blackberry Candy’. Zalicza się do odmian późno kwitnących, pojedynczych. Rośliny dorastają do ok. 70 cm wysokości. Ma typowe, długie i wąskie, odziomkowe liście, tworzące charakterystyczne kępy. Na zimę liście zamierają. Kwiaty osadzone na długich, bezlistnych pędach i przypominają lilie. Odmiana ‘El Desperado’ kwitnie późno – sierpień-wrzesień. Co prawda kwiaty kwitną tylko jeden dzień ale jest ich zwykle kilkanaście i rozwijają się sukcesywnie na roślinie, więc kwitnienie trwa długo. Kolor kwiatów tej odmiany liliowca jest żółty  z winno-czerwonym oczkiem, zielonym środkiem i częściowym winno-czerwonym obrzeżeniem. W Azji pąki kwiatowe liliowców są spożywane w postaci dodatków do surówek! Warto spróbować, mają wytrawny lekko korzenny smak.

Liliowce do uprawy wymagają miejsc słonecznych lub lekko ocienionych. Mają przeciętne wymagania glebowe i wilgotnościowe, chociaż preferują gleby żyzne i stale umiarkowanie wilgotne. Rośliny wcześnie rozpoczynają wiosenną wegetacje, dlatego zaraz po zejściu śniegu powinno się usuwać stare pędy kwiatostanowe i liście. Liliowiec ‘El Desperado’ charakteryzuje się dobrą mrozoodpornością i może być uprawiany na terenie całego kraju. Jest rośliną bardzo rzadko atakowaną przez choroby i szkodniki. Czasami rośliny mogą być uszkadzane przez szkodniki glebowe – głównie pędraki chrabąszcza majowego. W Azji pąki kwiatowe liliowców są spożywane w postaci dodatków do surówek!

Odmiana ‘El Desperado’ jest świetną rośliną rabatową i powinna być sadzona w większych grupach. Dla podkreślenia jej barwy najlepiej łączyć ją z odmianami o ciemnym zabarwieniu kwiatów np. ‘Chicago Apache’, ‘Bela Lugosi’ czy ‘Obsidian’.  Oczywiście liliowce można sadzić w kompozycjach mieszanych z bylinami o wcześniejszym kwitnieniu np. irysami czy  peoniami. Wypełnieniem tego rodzaju kompozycji mogą być liczne gatunki okrywowe np. żurawki czy tiarelle.  Liliowce to ważne rośliny wszelkich ogrodów naturalistycznych.

 

 

Wycieczka do Anglii

W niedziele 18 czerwca zakończyła się wycieczka studyjna członków Związku Szkółkarzy Polskich. 

33 osobowa grupa zwiedziła szkółki i ogrody w Anglii, tj.: Tendercare Nurseries, Redfield’s Garden Centre, Hillier Nurseries Ltd, Sir Harold Hillier Gardens, New Forest Plants, Exbury Gardens, Lowaters Nursery, Walberton and Binsted Nursery, New Place Nurseries, Nymans Gardens, Wakehurst Place, Coolings Nursery, Palmsted Nurseries, The National Fruit Collection, Notcutts Garden Centre, Hever Castle.

Oprócz programu branżowego uczestnicy wycieczki  mieli okazję zwiedzić także inne atrakcje turystyczne, m.in.: zabytki Londynu, Stonehenge - jedna z najsłynniejszych europejskich budowli megalitycznych, pochodząca  z epok neolitu i brązu; średniowieczne miasta Winchester oraz Canterbury z monumentalną średniowieczną katedrą. W przygotowaniu programu branżowego skorzystaliśmy z pomocy Neville’a Steina, który zna wszystkie zaproponowane w programie miejsca i zarekomendował ich obejrzenie.

Zapraszamy do obejrzenia galerii ze zdjęciami z wycieczki 

Krzewuszka cudowna WINE & ROSES 'Alexandra'

Weigela florida Wine & Roses 'Alexandra' PBR
krzewuszka cudowna Wine & Roses 'Alexandra' PBR

 

Krzewuszka cudowna WINE & ROSES zaskakuje przede wszystkim rzadko spotykaną u tego gatunku bardzo intensywną barwą liści w kolorze czerwonego wina oraz obfitym różowym kwitnieniem. Jej zalety zostały docenione m.in. srebrnym medalem na wystawie w Boskoop w Holandii w 2000r. oraz wyróżnieniem brytyjskiego Królewskiego Towarzystwa Ogrodniczego w 2011r.

Odmiana Wine & Roses tworzy gęste, wolno rosnące krzewy nie przekraczające 1,5m wysokości. Liście jej są purpurowobrązowe do purpurowozielonych. Im silniej nasłonecznione jest stanowisko, na którym rosną krzewy, tym intensywniejsze i bardziej purpurowe jest zabarwienie liści. Pędy są sztywne, z wiekiem lekko rozpostarte, krzewy przyjmują zaokrąglony pokrój. Kwiaty są bardzo liczne, różowe, kształtem przypominają dzwonki, pojawiają się w maju i czerwcu. W drugiej połowie lata krzewy ponownie kwitną, ale drugie kwitnienie jest już dużo mniej obfite.

Krzewuszka cudowna Wine & Roses, tak jak większość odmian tego gatunku, nie ma specjalnie dużych wymagań uprawowych. Dobrze rośnie na większości gleb ogrodowych, chociaż preferuje podłoża gliniaste, z dużą zawartością próchnicy. Krzewy sadzone na glebach słabszych, a także w okresach suszy, wymagają nawadniania. Stanowisko do uprawy powinno być zdecydowanie słoneczne, ciepłe i osłonięte od wiatru. Mrozoodporność odmiany Wine & Roses jest dobra, ale w Polsce północno-wschodniej mogą czasami wystąpić uszkodzenia mrozowe. Krzewuszki nie wymagają specjalnych zabiegów pielęgnacyjnych. Na starych krzewach można ewentualnie usuwać najstarsze gałęzie, pobudzając w ten sposób rośliny do wypuszczania nowych pędów, które będą intensywniej kwitły. Krzewy te rzadko są atakowane przez choroby i szkodniki.

Krzewuszka cudowna Wine & Roses to świetny krzew do tworzenia wszelkiego rodzaju zestawień barwnych, szczególnie z innymi odmianami krzewuszek o kontrastowej barwie liści np. ‘Nana Variegata’ czy ‘Brigela’. Ze względu na powolny wzrost i dużą gęstość odmiana ta może być traktowana jako forma okrywowa. Dla uzyskania pełnego pokrycia gruntu należy posadzić 2 szt/m2. Krzewuszka Wine & Roses to także świetny krzew do tworzenia wszelkiego rodzaju niskich, kwitnących żywopłotów nieformowanych. Te ciemno ulistnione krzewy warto jest podsadzać bylinami o jasnym zabarwieniu np. srebrzystą rogownicą kutnerowatą (Cerastium tomentosum) czy złocistą tojeścią rozesłaną (Lysimachia nummularia) ‘Aurea’.

 

 

Umowy na dostawy

W odpowiedzi na krytyczne głosy środowiska producentów rolnych, także Związku Szkółkarzy Polskich, ministerstwo rolnictwa przygotowało projekt zmian przepisów prawnych nakładających obowiązek zawierania umów na dostawy produktów rolnych. W opublikowanym na stronach Rządowego Centrum Legislacji projekcie zmiany ustawy o Agencji Rynku Rolnego i organizacji niektórych rynków rolnych oraz zmianie niektórych innych ustaw zaproponowano ograniczenie sektorów, o których nowa w art. 1. ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013, do sektorów rolnych mających istotne znaczenie dla Polski, tj.: zbóż, cukru, chmielu, lnu i konopi, owoców i warzyw, tytoniu, wołowiny i cielęciny, mleka surowego, wieprzowiny, baraniny i koziny, jaj, mięsa drobiowego. https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12297103/12424322/12424323/dokument282661.pdf

Wyłączenia sektora obejmującego produkty z grupy: „Drzewa i inne rośliny żywe, bulwy, korzenie i tym podobne, kwiaty cięte i liście ozdobne”, w tym ozdobnego materiału szkółkarskiego, z obowiązku zawierania umów na każde dostarczenie produktów rolnych, jest realizacją postulatu branży szkółkarskiej, przedstawionego w piśmie do MRiRW z dnia 31 marca 2017 r. W przypadku producentów ozdobnego materiału szkółkarskiego konieczność zawierania umów na dostawy bez wątpienia stanowi niepotrzebną uciążliwość administracyjną, podnosi koszty organizacji sprzedaży, w żaden sposób nie wzmacnia pozycji szkółkarzy na wolnym rynku a wręcz przeciwnie – naraża gospodarstwa na dotkliwe kary finansowe zarówno w razie częściowego uchybienia lub niedopełnienia ustawowego obowiązku. W piśmie do ministra argumentowaliśmy, że obowiązek zawierania pisemnych umów na dostawę produktów rolnych ma na celu wzmacnianie współpracy w łańcuchu dostaw żywności, natomiast producenci szkółkarskiego materiału ozdobnego nie uczestniczą w łańcuchu dostaw żywności i uznają przepisy wprowadzające obowiązek zawierania pisemnych umów na dostarczenie swoich produktów jako niecelowe. Sprzedaż ozdobnego materiału szkółkarskiego jest rozdrobniona, polscy szkółkarze przeprowadzają tysiące transakcji, a ich klientami są bardzo często podmioty prowadzące jednoosobową działalność gospodarczą (osoby projektujące i urządzające ogrody, sklepy ogrodnicze). Do tego wiele transakcji odbywa się jednorazowo, na skutek spontanicznej decyzji o zakupie roślin.

Takie stanowisko zostało także przesłane Radzie Dialogu Społecznego wraz z prośbą o poparcie wyłączenia sektora roślin ozdobnych z obowiązku zawierania umów na dostawy. W ramach Rady Dialogu Społecznego został powołany zespół doraźny ds. projektu ustawy o ARR. Zespół przygotował opinię, w której zwrócił się do ministra rolnictwa o uchylenie w ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o Agencji Rynku Rolnego i organizacji niektórych rynków rolnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. 401, 1948, z 2017 r. poz. 67.) Rozdziału 7c oraz Rozdziału 9c albo ich zawieszenie, a w sytuacji, gdyby powyższy wniosek nie został uwzględniony zespół doraźny wnosił o uwzględnienie szeregu poprawek szczegółowych.

Dla branży szkółkarskiej najistotniejsze jest zawarte w projekcie nowelizacji wyłączenie sektorowe obejmujące „Drzewa i inne rośliny żywe, bulwy, korzenie i tym podobne, kwiaty cięte i liście ozdobne”. Jeśli projekt zmiany ustawy w obecnym kształcie zostanie uchwalony przez parlament, to problem z umowami na dostarczanie materiału szkółkarskiego zostanie rozwiązany. Niemniej jednak należy mieć świadomość, że ustawa cały czas obowiązuje. W tym kontekście warto przywołać słowa ministra Jacka Boguckiego wypowiedziane podczas debaty w Sejmie 8 kwietnia. Minister Bogucki powiedział, że Agencja Rynku Rolnego nie ukarze żadnego rolnika z powodu niezawarcia umowy na dostawy i że trwają prace nad zmianą przepisów. Odwołując się do tych słów reprezentujący ZSzP w Radzie Dialogu Społecznego Grzegorz Falkowski na posiedzeniu w dniu 20 kwietnia zwrócił się do MRiRW o wydanie pisemnego oświadczenia w tej sprawie, bowiem słowa ministra nie są w żaden sposób wiążące dla dyrektorów ARR.

 

Opinia prawna

Przedmiot opinii
Przedmiotem niniejszej opinii prawnej jest analiza przepisów ustawy o ochronie przyrody w kontekście prowadzenia działalności szkółkarskiej. Zasygnalizowane w zleceniu opinii wątpliwości dotyczą przepisów regulujących status upraw szkółkarskich (drzew i krzewów uprawianych w gruncie) – czy uprawy te podlegają ustawie o ochronie przyrody i czy przepisy te wprowadzają szczególne regulacje w stosunku do drzew i krzewów uprawnianych w szkółkach. Problematyka przedstawiona w zleceniu sprowadza się do ustalenia czy drzewa i krzewy uprawniane w gruncie, w szkółkach można swobodnie przesadzać, sprzedawać, wycinać czy też potrzebne jest zezwolenie właściwego organu.

Podstawa sporządzenia opinii
Opinia została sporządzona w oparciu o następujące dokumenty:

1. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1307/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające przepisy dotyczące płatności bezpośrednich dla rolników na podstawie systemów wsparcia w ramach wspólnej polityki rolnej oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 637/2008 i rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009 (Dz. Urz. UE. L 2013 Nr 347, str. 608).

2. Ustawa o ochronie przyrody z dnia 16 kwietnia 2004 r. (Dz.U. 2004 Nr 92, poz. 880, t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 2134).

3. Ustawa o Nasiennictwie z dnia 9 listopada 2012 r. (Dz.U. z 2012 r. poz. 1512 ze zm.).

Niniejsza opinia prawna została sporządzona według stanu prawnego na dzień 29 marca 2017 roku.
Na wstępnie poczynić należy zastrzeżenie, że ustawa o ochronie przyrody do 2016 roku podlegała wielokrotnej nowelizacji, wobec czego opinia niniejsza analizuje aktualny stan prawny i nie będzie się odnosić do wersji ustawy z lat poprzednich.

Analiza prawna
Analiza przepisów ustawy o ochronie przyrody wskazuje, iż drzewa i krzewy, jako elementy składowe środowiska przyrodniczego, podlegają ochronie, która zmierza do ich zachowania i zrównoważonego użytkowania. Jednym z instrumentów natury prawnej mającym zapewnić tę ochronę jest instytucja zezwolenia na usunięcie drzew i krzewów. Zasadą jest, że wycięcie drzew i krzewów wymaga zezwolenia wójta, burmistrza lub prezydenta miasta (art. 83 ustawy o ochronie przyrody). Zezwolenie takie wydawane jest na wniosek m. in. posiadacza nieruchomości za zgodą właściciela nieruchomości, zaś sama wycinka podlega opłacie określonej w tym zezwoleniu. Ustawa o ochronie przyrody przewiduje określone wyjątki od ogólnego obowiązku uzyskania zezwolenia na usunięcie drzew i krzewów.

Obszerny katalog wyjątków znajduje się w art. 83f ust. 1 ustawy o ochronie przyrody, zgodnie z którym, przepisów art. 83 ust. 1 nie stosuje się m. in. do:

1) krzewu albo krzewów rosnących w skupisku, o powierzchni do 25 m2;

2) krzewów na terenach pokrytych roślinnością pełniącą funkcje ozdobne, urządzoną pod względem rozmieszczenia i doboru gatunków posadzonych roślin, z wyłączeniem krzewów w pasie drogowym drogi publicznej, na terenie nieruchomości wpisanej do rejestru zabytków oraz na terenach zieleni;

3) drzew, których obwód pnia na wysokości 130 cm nie przekracza:

a) 100 cm - w przypadku topoli, wierzb, kasztanowca zwyczajnego, klonu jesionolistnego, klonu srebrzystego, robinii akacjowej oraz platanu klonolistnego,

b) 50 cm - w przypadku pozostałych gatunków drzew;

3a) drzew lub krzewów, które rosną na nieruchomościach stanowiących własność osób fizycznych i są usuwane na cele niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej;

3b) drzew lub krzewów usuwanych w celu przywrócenia gruntów nieużytkowanych do użytkowania rolniczego;

4) drzew lub krzewów na plantacjach lub w lasach w rozumieniu ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach;

5) drzew lub krzewów owocowych, z wyłączeniem rosnących na terenie nieruchomości wpisanej do rejestru zabytków lub na terenach zieleni. (…)

Ponadto rada gminy, w drodze uchwały stanowiącej akt prawa miejscowego, może określić, że przepisów art. 83 ust. 1 nie stosuje się także do innych drzew lub krzewów wskazanych w oparciu o określone w ustawie kryteria. Za usunięcie drzewa lub krzewów pobierana jest opłata, a zasady pobierania opłat określone są w art. 85 i 86 ustawy o ochronie przyrody. Opłata określona w ustawie wynosi 500 zł za każdy centymetr obwodu pnia drzewa mierzonego na wysokości 130 cm, w przypadku krzewów opłatę ustala się mnożąc liczbę metrów kwadratowych powierzchni gruntu pokrytej usuwanymi krzewami i stawkę opłaty (200 zł). Opłacie nie podlega usunięcie drzewa lub krzewu zwolnionego z obowiązku uzyskania zezwolenia oraz w przypadkach szczególnych, a wymienionych w art. 86 ustawy.

Dla prowadzenia działalności szkółkarskiej, która jest działalnością rolniczą, a zatem również działalnością gospodarczą, istotne jest wyłączenie określone w art. 83 f ust. 1 pkt 4 cytowanej ustawy. Ustawodawca przewiduje ogólne wyłączenie w zakresie usuwania drzew i krzewów, jeśli drzewa i krzewy znajdują się na plantacjach lub są drzewami lub krzewami owocowymi (niezależnie od tego czy znajdują się na plantacjach czy nie). Warto wskazać, że w ustawie o ochronie przyrody zostało zdefiniowane pojęcie „plantacji”. Zgodnie z art. 5 pkt 27a) ustawy o ochronie przyrody, plantacja oznacza „uprawę drzew lub krzewów o zwartej powierzchni co najmniej 0,1 ha, założoną w celu produkcyjnym”. Zatem plantacja oznacza uprawę drzew i krzewów w celu produkcyjnym. Przy czym, aby uznać daną działalność produkcyjną za plantację wymagana jest powierzchnia produkcji przynajmniej 0,10 ha. Spełnienie tych warunków pozwoli na zwolnienie z konieczności uzyskania zezwolenia na usunięcie drzewa lub krzewu, bez obawy, że zastosowanie będzie miała kara administracyjna, o której mowa w art. 89 ustawy o ochronie przyrody (co do zasady w wysokości dwukrotności opłaty za usunięcie drzewa lub krzewu). Przed nowelizacją z 06 czerwca 2015 r. ustawa o ochronie przyrody nie zawierała legalnej definicji plantacji. Przy rozstrzyganiu sporów powstałych w przedmiocie zezwolenia i opłat za usunięcie drzewa, sądy administracyjne samodzielnie określały czym jest plantacja. Zgodnie z wyrokiem WSA w Warszawie z 2008-12-09 sygn. akt IV SA/Wa 1050/08 odwołując się do potocznego języka przez „plantację rozumie się celowe prowadzenie upraw określonych roślin w celach gospodarczych” (por. K. Gruszecki "Ustawa o ochronie przyrody. Komentarz" Zakamycze 2005 r.). Plantacja, w przeciwieństwie do lasu, który pełni funkcje produkcyjne, ochronne i społeczne i odznacza się trwałością, ma charakter jednofunkcyjny, nastawiony na jak największą produkcję i krótkotrwałe użytkowanie. Wobec czego działalność rolnicza w postaci prowadzenia szkółek drzew i krzewów zwolniona będzie co do zasady z obowiązku uzyskania zezwolenia na usunięcie drzew lub krzewów. W gospodarstwach szkółkarskich uprawiane są określone rośliny w celu ich dalszej odsprzedaży, a zatem celem szkółki jest produkcja roślin (drzew i krzewów). Stąd uznać należy, że termin „szkółka” odpowiada terminowi ustawowemu „plantacja” i jako taka korzysta ze zwolnienia z obowiązku uzyskania zezwolenia i uiszczenia opłaty. Analizując terminy „plantacja”, czy „szkółka” należy również odnieść się do regulacji unijnych związanych z Wspólną Polityką Rolną. Zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. j) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1307/2013 „szkółki” oznaczają następujące obszary młodych drzewiastych (drzewnych) roślin uprawianych na otwartym powietrzu w celu późniejszego przesadzenia:

- szkółki winorośli oraz podkładek;

- szkółki drzew i krzewów owocowych;

- szkółki roślin ozdobnych;

- komercyjne szkółki drzew leśnych z wyłączeniem rosnących w lesie szkółek przeznaczonych na potrzeby własne gospodarstwa rolnego;

- szkółki drzew i krzewów do sadzenia w ogrodach, parkach, na poboczach dróg i na wałach (na przykład sadzonki żywopłotu, róże i inne krzewy ozdobne, ozdobne drzewa i krzewy iglaste), w tym we wszystkich przypadkach ich kłącza, rozłogi i młode sadzonki”.
Jak widać definicja określona w przepisach rozporządzenia unijnego jest znacznie bardziej szczegółowa niż polska definicja plantacji. Wydaje się, że można uznać, że unijna definicja szkółki w swoim zamyśle objęta jest zakresem definicji plantacji. Można zatem przyjąć, że gospodarstwa szkółkarskie zawsze będą objęte zwolnieniem, z uwagi na rodzaj prowadzonej przez siebie działalności. Oczywiście nie można zapominać, że określenie „plantacja” dotyczy upraw większych niż 0,10 ha o zwartej powierzchni, co oznacza, że uprawy nie powinny być rozproszone, lecz skupione na danej działce rolnej o powierzchni przynajmniej 0,10 ha.
Przed wprowadzeniem ustawowej definicji „plantacji” w orzecznictwie podejmowano próby wyprowadzenia definicji plantacji. Przykładowo można zacytować wyrok WSA w Gdańsku 21 maja 2008 roku sygn. akt II SA/Gd 130/08, w którym wskazano, że „użytki rolne – grunty orne mogą być co do zasady zajęte pod plantacje drzew (Załącznik Nr 6 ust. 1 pkt 1 lit a, b rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. Nr 38 poz. 454). Plantacją drzew jest specjalna uprawa, w której sadzi się sadzonki drzew w celu uzyskania surowca drzewnego lub drzew do sprzedaży. Na plantacji stwarza się uprawianym drzewom optymalne warunki rozwoju, przez zapewnienie właściwych warunków glebowych, przestrzeni życiowej i stosowanie intensywnych zabiegów pielęgnacyjnych. Plantacja, w przeciwieństwie do lasu, który pełni funkcje produkcyjne, ochronne i społeczne i odznacza się trwałością, ma charakter jednofunkcyjny, nastawiony na jak największą produkcję i krótkotrwałe użytkowanie.” W załączniku nr 6 ust. 1 wskazano, że gruntami ornymi są również grunty zajęte pod plantacje drzew i krzewów ozdobnych.

Inaczej będzie przedstawiała się możliwość usunięcia drzew znajdujących się na terenie szkółki, ale nie służących do prowadzenia działalności gospodarczej (szkółkarskiej). W tym przypadku w ocenie autora opinii należy zastosować zasady ogólne chyba, że usunięcie drzew i krzewów będzie miało na celu przywrócenie gruntów nieużytkowanych rolniczo do użytkowania rolniczego, o czym stanowi art. 83f ust. 1 pkt 3b ustawy o ochronie przyrody lub spełnione będą inne warunki zwolnienia od uzyskania zezwolenia np. w stosunku do drzew, których obwód pnia na wysokości 130 cm nie przekracza 100 cm - w przypadku topoli, wierzb, kasztanowca zwyczajnego, klonu jesionolistnego, klonu srebrzystego, robinii akacjowej oraz platanu klonolistnego, lub 50 cm - w przypadku pozostałych gatunków drzew (art. 83f ust. 1 pkt 3 ustawy o ochronie przyrody).
Warto również odnieść się do zwolnienia, o którym stanowi art. 83f ust. 1 pkt 3a ustawy o ochronie przyrody tj. drzew lub krzewów, które rosną na nieruchomościach stanowiących własność osób fizycznych i są usuwane na cele niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Prowadzenie działalności rolniczej jest prowadzeniem działalności gospodarczej, o ile spełnione są warunki określone w ustawie o swobodzie działalności gospodarczej tj. ma charakter zarobkowy oraz jest prowadzona sposób w zorganizowany i ciągły. Nie wskazana bezpośrednio ani w art. 431 KC, ani w art. 2 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, ale przyjmowaną i niezmiernie istotną cechą działalności gospodarczej jest jej profesjonalny charakter. Aby określona działalność stanowiła działalność gospodarczą, wskazane cechy muszą wystąpić kumulatywnie. Prowadzenie działalności szkółkarskiej spełniające te cechy jest prowadzeniem działalności gospodarczej.
Zatem przepis art. 83f ust. 1 pkt 3a ustawy o ochronie przyrody nie będzie mógł mieć zastosowania, jako ogólna podstawa do zwolnienia z obowiązku uzyskania zezwolenia na usunięcie drzew i krzewów w gospodarstwach szkółkarskich i innych gospodarstwach rolnych. Takim ogólnym przepisem dla gospodarstw szkółkarskich jest zwolnienie przewidziane dla plantacji, o czym była mowa powyżej.

Podsumowując zasadnicze znaczenie dla ustalenia czy na danej powierzchni znajduje się „plantacja” jest cel dla którego jest założona uprawa i charakter prowadzonej działalności przez posiadacza gruntu.

Potwierdzeniem powyższego stanowiska, że w przypadku gospodarstw szkółkarskich nie jest wymagane zezwolenie na usunięcie drzew i krzewów jest, wprawdzie nie dla roślin ozdobnych, lecz sadowniczych, określony wiek drzew i krzewów matecznych poddawanych ocenie polowej zgodnie z ustawą o nasiennictwie. Przepisy te wprowadzają warunek wieku roślin poddawanych kwalifikacji, oznacza to, że drzewa i krzewy starsze nie będą mogły być kwalifikowane. Dlatego też w ustawie o ochronie przyrody znalazło się wyłączenie od obowiązku uzyskania zezwolenia na usunięcie drzewa lub krzewu m. in. na plantacjach i dla drzew i krzewów owocowych. Wydaje się, że ustawodawca wprowadzając określone obowiązki i warunki dla materiału rozmnożeniowego, musiał je skorelować z przepisami ustawy o ochronie przyrody, gdzie zasadą jest uzyskiwanie zezwolenia na wycinkę drzew i krzewów.

Wnioski
W ocenie autora opinii, w obecnie obowiązującym stanie prawnym nie ma obowiązku uzyskiwania zezwolenia dla usunięcia drzew i krzewów, uprawianych na plantacjach (szkółkach) w celu ich rozmnożenia i dalszej odsprzedaży. Brak obowiązku uzyskania zezwolenia stanowi wyjątek od zasady, że usunięcie drzewa i krzewów wymagają uprzedniego uzyskania zezwolenia, przy czym nie ma tu znaczenia czy będzie to plantacja roślin ozdobnych czy owocowych. Istotny jest cel utrzymywania uprawy i rodzaj prowadzonej działalności przez producenta rolnego tj. działalność w zakresie prowadzenia szkółki drzew lub krzewów.

Łódź, 29.03.2017 r.

 

Swobodne dysponowanie materiałem szkółkarskim

Walne Zgromadzenie Członków Związku Szkółkarzy Polskich jesienią ubiegłego roku przyjęło wniosek (do realizacji przez władze Związku) złożony przez Annę Ciepłuchę-Kowalską dotyczący podjęcia starań o wprowadzenie do ustawy o ochronie przyrody z dn. 16.04.2004 r. definicji szkółki i matecznika oraz zapisów, które umożliwiłyby właścicielom szkółek swobodne dysponowanie drzewami i krzewami na swoim terenie.

Ponieważ już podczas dyskusji przed głosowaniem wniosku pojawiły się wątpliwości, czy faktycznie obecna sytuacja prawna nie pozwala swobodnie dysponować materiałem szkółkarskim producentom, decyzją zarządu biuro ZSzP wystąpiło do kancelarii prawnej o analizę aktualnych przepisów regulujących status upraw szkółkarskich (drzew i krzewów uprawianych w gruncie) – czy uprawy te podlegają ustawie o ochronie przyrody i czy przepisy te wprowadzają szczególne regulacje w stosunku do drzew i krzewów uprawianych w szkółkach. Zlecenie sprowadzało się do ustalenia, czy drzewa i krzewy uprawiane w gruncie w szkółkach można swobodnie przesadzać, wycinać, sprzedawać, czy też potrzebne jest zezwolenie właściwego organu.

W opinii radcy prawnego w obecnie obowiązującym stanie prawnym (29 marca 2017 r.) nie ma obowiązku uzyskiwania zezwolenia dla usunięcia drzew i krzewów uprawianych na plantacjach (szkółkach) w celu ich rozmnożenia i dalszej odsprzedaży. W ustawie o ochronie przyrody zdefiniowano pojęcie „plantacji” (uprawa drzew lub krzewów o zwartej powierzchni co najmniej 0,1 ha, założona w celu produkcyjnym). Plantacja ma charakter jednofunkcyjny, nastawiony na jak największą produkcję i krótkotrwałe użytkowanie. W gospodarstwach szkółkarskich uprawiane są określone rośliny w celu ich dalszej odsprzedaży, a zatem celem szkółki jest produkcja roślin (drzew i krzewów). Stąd uznać należy, że termin „szkółka” odpowiada terminowi ustawowemu „plantacja” i jako taka korzysta ze zwolnienia z obowiązku uzyskania zezwolenia i uiszczenia opłaty. Także unijna definicja szkółki w swoim zamyśle objęta jest zakresem definicji plantacji.

Oczywiście inaczej przedstawia się możliwość usunięcia drzew znajdujących się na terenie szkółki, ale nie służących do prowadzenia działalności gospodarczej (szkółkarskiej). W takim przypadku w ocenie radcy prawnego należy zastosować zasady ogólne chyba, że usunięcie drzew i krzewów będzie miało na celu przywrócenie gruntów nieużytkowanych rolniczo do użytkowania rolniczego, o czym stanowi art. 83f ust. 1 pkt 3b ustawy o ochronie przyrody.

Ponieważ w ocenie prawnej zawarta w ustawie o ochronie przyrody definicja szkółki jest tożsama z definicją plantacji, a szkółkarze mogą swobodnie dysponować materiałem szkółkarskim służącym prowadzeniu działalności gospodarczej należy uznać, że przyjęty przez Walne wniosek został sformułowany w oparciu o błędną tezę (zakładającą istnienie ograniczenia swobody dysponowania materiałem szkółkarskim), a jego cele są na dzień dzisiejszy spełnione.

 

Certyfikat Związku Szkółkarzy Polskich – druga edycja

 1 czerwca rozpoczęła się druga edycja szkolenia sygnowanego przez Związek Szkółkarzy Polskich na Certyfikowanego Specjalistę Terenów Zieleni. Mimo „gorącego” wiosennego terminu zajęcia zgromadziły 13 uczestników z całej Polski. Tym razem najliczniej jest reprezentowany Wrocław, ale są także dwie osoby z Gdańska, Warszawy, Łodzi oraz z Poznania, Skierniewic, Kielc i Radomia. 

Mamy nadzieję, że podobnie jak w pierwszej edycji recenzje uczestników będą równie entuzjastyczne:

…Cieszę się razem ze wszystkimi uczestnikami ze zdanego egzaminu jak również z możliwości skorzystania z Państwa szkolenia i łyknięcia więcej wiedzy na temat naszej kochanej przyrody. Szkolenie było superowe, tak samo jak grupa oraz jego wykładowcy…. Świetne również były praktyki w szkółkach, w których do tej pory nigdy nie byłem i jestem bardzo zadowolony.
Mariusz Skibiński

…Na pewno w drugim zorganizowanym przez Państwa szkoleniu wezmą udział nasi koledzy z firmy… Pozdrawiamy serdecznie, życzymy jeszcze wiele tak wspaniale zorganizowanych szkoleń. Jeszcze dodam, że nasze certyfikaty już mają znaczenie w przetargach, w których bierzemy udział.
Aniela Bula

Jeszcze raz chciałabym bardzo serdecznie podziękować za szkolenie. Było ono dla mnie bardzo ważne - teraz już nie boję się pracy z roślinami 🙂 i odważnie podchodzę do pielęgnacji i leczenia roślin…
Anna Kostyra

Kolejne szkolenie planowane jest jesienią - 12-13, 19-20 oraz 27 października 2017 r.

Zachęcamy do rozpropagowania wśród zaprzyjaźnionych firm wykonawczych, spółdzielni mieszkaniowych i urzędów informacji o szkoleniu na Certyfikat. Im więcej będzie Certyfikowanych Specjalistów Terenów Zieleni, tym lepsza współpraca między szkółkarzami a firmami zakładającymi ogrody i tereny zieleni oraz jej efekty.

Więcej informacji i galeria zdjęć na stronie www.szkolenia-zielen.pl

 

Grunt to zieleń!

 

W poprzednim numerze Biuletynu prezentowaliśmy propozycję roślin do promocji na kolejne dwa lata z prośbą o przesyłanie ewentualnych propozycji zmian. Do biura ZSzP wpłynęły komentarze z 5 szkółek. Na zebraniu 30 maja b.r. zarząd zapoznał się z przesłanymi propozycjami. Większość uwag uwzględniono, choć nie wszystkie, głównie ze względu na brak proponowanych odmian w ofercie na stronach ZSzP. Niektóre z propozycji dotyczyły gatunków i odmian, które już były roślinami tygodnia/miesiąca w latach ubiegłych.

Przypomnę, że kluczowym kryterium wyboru roślin do promocji jest ich dostępność w sprzedaży na polskim rynku oraz obecność w ofertach szkółek ZSzP (na stronach internetowych zszp i e-katalogu). Druga istotna kwestia dotyczy ochrony odmian prawami autorskimi. Co do zasady staramy się promować odmiany nielicencyjonowane. Proponując na roślinę tygodnia lub miesiąca odmianę objętą wyłącznym prawem hodowcy do odmiany warunkiem jest możliwość uzyskania licencji na jej sprzedaż w Polsce. Dosyć długo zastanawialiśmy się nad propozycją maliny ‘Polesie’ PBR – cennej i perspektywicznej odmiany wyhodowanej w Sadowniczym Zakładzie Doświadczalnym Instytucie Ogrodnictwa w Skierniewicach. Sprawdzając jej dostępność okazało się, że barierą jest koszt uzyskania licencji w wysokości kilkudziesięciu tys. zł. za prawo do rozmnażania. Kilka lat wcześniej licencję taką można było nabyć w cenie kilku tys. zł. Dlatego zarząd zdecydował o zastąpieniu tej odmiany inną.

Poniżej zamieszczamy listę roślin tygodnia i miesiąca, które będą promowane w latach 2018 i 2019.

Roślina miesiąca 2018: 

Pieris japonica 'Little Heath'

II Pinus armandii

III Primula veris 'Cabrillo'

IV Dicentra spectabilis 'Alba'

Exochorda 'The Bride'

VI Clematis 'Willy'

VII Rosa 'Aïcha'

VIII Hibiscus syriacus 'Red Heart'

IX Rubus idaeus 'Polana' 

Hydrangea quercifolia 'Snowflake'

XI Cedrus deodara 'Karl Fuchs'

XII Pinus parvoflora 'Goldilocks'

Roślina tygodnia 2018:

1. Chamaecyparis lavsoniana 'Ivonne'

2. Pieris japonica 'Little Heath'

3. Abies alba 'Pyramidalis'

4. Miscanthus sacchariflorus

5. Fagus sylvatica 'Dawyck Gold'

6. Picea abies 'Inversa'

7. Pinus armandii

8. Taxus baccata 'David'

9. Juniperus chinensis 'Spartan'

10. Carpinus betulus 'Pendula'

11. Forsythia 'Goldrausch'

12. Primula veris 'Cabrillo'

13. Prunus virginiana 'Shubert'

14. Caltha palustris 'Plena'

15. Hosta 'Stiletto'

16. Hydrangea anomala 'Mirranda'

17. Dicentra spectabilis 'Alba'

18. Magnolia xbrooklynensis 'Yellow Bird'

19. Exochorda 'The Bride'

20. Rhododendron 'Soir de Paris'

21. Picea pungens 'Hermann Naue'

22. Rhododendron 'Francesca'

23. Clematis 'Willy'

24. Enkianthus campanulatus

25. Deutzia xhybrida 'Strawberry Fields'

26. Astilbe 'Amerika'

27. Rosa 'Aïcha' 

28. Hydrangea macrophylla 'Bodensee'

29. Cornus sercea 'Hedgerow's Gold'

30. Clematis 'Cassandra'

31. Rosa BONICA 82

32. Cornus alternifolia

33. Clematis mandschurica

34. Cornus mas 'Variegata'

35. Hibiscus syriacus 'Red Heart'

36. Acer negundo 'Odessanum'

37. Larix decidua 'Krejci'

38. Rubus ideaus 'Polana'

39. Sorbus x arnoldiana 'Golden Wonder'

40. Weigela florida 'Caricature'

41. Thuja occidentalis 'Mr Bowling Ball'

42. Hydrangea quercifolia 'Snowflake'

43. Ampelopsis glandulosa 'Elegans'

44. Euonymus planipes

45. Picea abies 'Tompa'

46. Hakonechloa macra 'Aureola'

47. Cedrus deodara cedr himalajski 'Karl Fuchs'

48. Thuja plicata 'Zebrina Extra Gold' 

49. Betula nigra 'Summer Cascade' PBR

50. Corylus 'Red Majestic' PBR

51. Pinus parvoflora 'Goldilocks'

52. Prunus laurocerasus ETNA 'Anbri' PBR

Roślina miesiąca 2019: 

Picea glauca 'Pendula'

II Juniperus conferta 'Golden Wings'

III Hosta 'Praying Hands'

IV Rhododendron 'P.J. Mezitt'

Paeonia suffruticosa

VI Philadelphus 'Belle Etoile'

VII Rosa gallica 'Versicolor'

VIII Prunus cerasus 'Pandy 103'

IX Pennisetum alpecuroides 'Hameln'

Parthenocissus quinquefolia 'Troki'

XI Euonymus alatus 'Compactus'

XII 
Chamaecyparis pisifera 'Boulevard'

Roślina tygodnia 2019:

1. Picea glauca 'Pendula

2. Picea abies 'Cranstonii'

3. Abies koreana 'Blue Emperor'

4. Juniperus horizontalis 'Golden Carpet'

5. Taxodium distichum 'Peve Minaret'

6. Juniperus conferta 'Golden Wings'

7. Ophiopogon planiscapus 'Black Beard'

8. Erica carnea 'Foxhollow'

9. Ginkgo biloba 'Anny's Dwarf'

10. Cornus pumila

11. Hosta 'Praying Hands'

12. Pyrus cellerana 'Chanticleer'

13. Kerria japonica 'Picta'

14. Magnolia 'Gold Star'

15. Clematis 'Stolwijk Gold'

16. Gentiana acaulis

17. Rhododendron 'P.J. Mezitt'

18. Syringa vulgaris 'Primrose'

19. Picea orientalis 'Golden Start'

20. Paeonia suffruticosa

21. Daphne cneorum

22. Rhododendron 'Calsap'

23. Actinidia kolomikta 'Adam'

24. Clematis 'Solina'

25. Calycanthus floridus

26. Philadelphus 'Belle Etoile'

27. Rosa gallica 'Versicolor'

28. Acer platanoides PRINCETON GOLD 'Prigo'

29. Hydrangea arborescens PINK ANNABELLE 'NCHA1'

30. Liriodendron tulipifera 'Fastigiatum'

31. Prunus cerasus 'Pandy 103'

32. Geranium ROZANNE 'Gerwat' PBR

33. Rosa 'Mozart'

34. Prunus domestica 'Węgierka Dąbrowicka'

35. Kniphofia uvaria

36. Sambucus racemosa 'Plumosa Aurea'

37. Physocarpus 'Red Baron'

38. Pennisetum alpecuroides 'Hameln'

39. Cariopteris xclandonensis 'Sumer Sorbet'

40. Salvia officinalis 'Tricolor'

41. Parthenocissus quinquefolia 'Troki'

42. Chamaecyparis pisifera 'Squarrosa Intermedia'

43. Cotoneaster lucidus

44. Helianthus salicifolius

45. Thujopsis dolabrata 'Variegata'

46. Euonymus alatus 'Compactus'

47. Thuja plicata 'Can-Can'

48. Pinus peuce

49. Miscanthus  sinensis 'Morning Light'

50. Frangula alnus FINE LINE 'Ron Williams'

51. Chamaecyparis pisifera 'Boulevard'

52. Leucothoe SCARLETTA 'Zeblid'

 

 

2016 2017 2018 2019 Grupa roślin
19 (4) 19 (4) 19 (3) 19 (3) liściaste
13 (3) 13 (3) 13 (3) 13 (3) iglaste
8 (2) 8 (2) 8 (2) 8 (2) byliny
4 (1) 4 (1) 4 (1) 4 (1) pnącza
2 (1) 2 (1) 2 (1) 2 (1) róże
4 (1) 4 (1) 4 (1) 4 (1) wrzosowate
2 (0) 2 (0) 2 (1) 2 (1) owocowe