Gardenia 2009 już się rozpoczęła. Związek Szkółkarzy Polskich jest jej patronem branżowym.
Targi odbywają się w dniach 27.02.2009 ? 01.03.2009, na terenie Międzynarodowych Targów Poznańskich w Poznaniu.
Zachęcamy do zapoznania się z ofertą wystawców ? 20. szkółek ZSzP.
Na stoisku Związku znajdą Państwo informację o roślinach, o profilu produkcji członków naszego stowarzyszenia, a także o działalności, jaką Związek Szkółkarzy Polskich prowadzi na rzecz swoich członków.
Zapraszamy!
Jeszcze dziś i jutro można obejrzeć w godzinach 10.00 ? 17.00 wiosenną wystawę szkółkarską Mazowiecka Zieleń ? jakość i asortyment na terenie Szkółki Drzew i Krzewów Ozdobnych Joanny i Bronisława Szmitów.
Prezentacja kierowana jest do handlowców zajmujących się zakupem i sprzedażą roślin, wykonawców usług w terenach zieleni, projektantów i urzędników zajmujących się zielenią w miastach i gminach. Wystawcy to szkółki przede wszystkim z Mazowsza, specjaliści w swoich dziedzinach, mogący poszczycić się wieloletnim doświadczeniem. Wszyscy należą do Związku Szkółkarzy Polskich.
Więcej szczegółów na www.mazowieckazielen.pl.
5 lutego 2009 roku odbyło się spotkanie w GIORIN-ie. Prowadził je Główny Inspektor Ochrony Roslin i Nasiennictwa ? Pan Tadeusz Kłos.
Omawiano warunki współpracy z inspektorami mającymi przeprowadzać kontrole w polskich szkółkach które wyraziły chęć eksportowania swoich produktów na rynek rosyjski.
(poniższy tekst wyróżniony czerwoną czcionką skopiowano ze strony http://www.piorin.gov.pl/index.php?pid=1508)
?W dniu 16 stycznia 2009 roku w Berlinie podpisane zostało porozumienie pomiędzy Państwową Inspekcją Ochrony Roślin i Nasiennictwa oraz Federalną Służbą Nadzoru Weterynaryjnego i Fitosanitarnego o współpracy w zakresie organizacji i przeprowadzenia wspólnych badań szkółek na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Podpisanie porozumienia stanowi realizację zobowiązania przyjętego przez strony polską i rosyjską w art. 2 pkt 8 "Memorandum między Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi Rzeczypospolitej Polskiej i Ministerstwem Rolnictwa Federacji Rosyjskiej w zakresie kwarantanny roślin przy eksporcie roślin i produktów roślinnych z Rzeczypospolitej Polskiej do Federacji Rosyjskiej" z dnia 18 stycznia 2008 roku. W dokumencie uzgodnione zostały zasady, na podstawie których prowadzona będzie ocena zgodności stanu fitosanitarnego miejsc produkcji materiału rozmnożeniowego z wymaganiami Federacji Rosyjskiej. Działanie dotyczy tych miejsc produkcji z których planowany jest eksport do Federacji Rosyjskiej roślin w podłożu (bez względu na typ stosowanego podłoża i formę uprawy).?
Tryb atestacji polega na spełnieniu kilku warunków.
1/ Złożenie wniosku do GIORIN w terminie do 15 marca (najlepiej)
Ostatecznym terminem jest 31 marca 2009-jednak sugerowano termin 15 marca jako bezpieczniejszy w wypadku jakichkolwiek nieprawidłowości we wniosku, które można jeszcze poprawić. Złożenie wniosku w ostatnich dniach może skutkować jego odrzuceniem gdyby się okazało że jest niekompletny.
Złożenie wniosku po terminie 31 marca 2009 automatycznie powoduje przesunięcie go do rozpatrzenia na rok następny.
Atestacja miejsc produkcji prowadzona będzie, na koszt zainteresowanych podmiotów, wspólnie przez specjalistów Federalnej Służby Nadzoru Weterynaryjnego i Fitosanitarnego Federacji Rosyjskiej oraz Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa. Pozytywny wynik atestacji umożliwi eksport materiału szkółkarskiego z zatwierdzonego miejsca produkcji przez kolejne dwa lata. Jeżeli w tym okresie stwierdzone zostanie w miejscu produkcji, bądź w przesyłce pochodzącej z tego miejsca, występowanie organizmów określonych w przepisach Federacji Rosyjskiej jako kwarantannowe, szkółka zostanie usunięta z listy zatwierdzonych miejsc produkcji, w odniesieniu do określonego materiału szkółkarskiego.
Kontrola miejsca produkcji i jego bezpośredniego sąsiedztwa obejmie:
* lustracje całego miejsca produkcji,
* pobranie prób z roślin i z podłoża, w którym rośliny są uprawiane oraz
* badanie pobranych prób (w tym analizę laboratoryjną).
Terminy kontroli zostaną określone w drodze wzajemnych uzgodnień między służbami. Kontrolę poprzedzać będzie analiza informacji o stanie fitosanitarnym miejsca produkcji i jego najbliższego sąsiedztwa, dotyczących dwóch lat poprzedzających kontrolę.
Zatwierdzone miejsca produkcji zostaną wpisane na listę szkółek, z których możliwy będzie eksport materiału roślinnego w podłożu do Federacji Rosyjskiej.
Należy podkreślić, że zatwierdzenie miejsca produkcji nie jest jednoznaczne z zagwarantowaniem zbytu materiału na rynku rosyjskim.
Ponadto, przesyłki eksportowane z zatwierdzonej szkółki będą musiały być zaopatrzone w:
* świadectwo fitosanitarne (wystawiane na wniosek podmiotu przez wojewódzkie organy Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa) oraz
* pozwolenie importowe (wystawiane na wniosek importera przez Federalną Służbę Nadzoru Fitosanitarnego i Weterynaryjnego Federacji Rosyjskiej).
Tryb realizacji działania, uzgodniony w porozumieniu:
Wniosek podmiotu musi zawierać:
Wniosek będzie najprawdopodobniej odrzucony przez GIORIN jeżeli wystąpiły na terenie szkółki organizmy kwarantannowe.
Do wniosku należy także dołączyć orientacyjną mapkę z planem szkółki i otaczającym ją terenem.
We wniosku należy także podać powierzchnię ogółem, uprawy w kontenerach, w gruncie, produkowany asortyment, typ podłoża.
Wnioski można pobrać ze strony: http://www.piorin.gov.pl/index.php?pid=1508
5 lutego 2009 roku odbyło się spotkanie w Głównym Inspektoracie Ochrony Roślin i Nasiennictwa dotyczące szczegółów atestacji szkółek, które chcą eksportować swoje produkty na rynek rosyjski. Prowadził je Główny Inspektor ? Pan Tadeusz Kłos. Wzięli w nim udział przedstawiciele Związku Szkółkarzy Polskich oraz inni producenci materiału szkółkarskiego.
Omawiano warunki współpracy z inspektorami mającymi przeprowadzać kontrole w polskich szkółkach wynikające z porozumienia podpisanego pomiędzy Państwową Inspekcją Ochrony Roślin i Nasiennictwa (strona polska) oraz Federalną Służbą Nadzoru Weterynaryjnego i Fitosanitarnego (strona rosyjska).
Tryb atestacji polega na spełnieniu kilku warunków.
Wiecej szczegółów w dziale ?Dla członków? po zalogowaniu lub na stronie http://www.piorin.gov.pl/.
Ukazało się nowe wydanie Katalogu Szkółek.
Wydawnictwo udostępniamy bezpłatnie firmom i osobom związanym branżowo ze szkółkarstwem.
Poszerzone dane z Katalogu Szkółek są również prezentowane w internecie w dziale o szkółkach.
Zachęcamy do korzystania z:
Dnia 6 maja w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi odbyło się spotkanie
?w celu uzgodnienia szczegółów technicznych dotyczących sposobu przeprowadzenia kontroli, w szczególności związanych z nimi kwestii finansowych. Strona rosyjska oczekuje bowiem, że kontrole te będą odbywać się w całości na koszt strony polskiej, która powinna zagwarantować przedstawicielom służb fitosanitarnych Federacji Rosyjskiej odpowiednie warunki pracy, zakwaterowania i wyżywienia, pokrycie kosztów dojazdów, wynagrodzenie oraz zapewnić odpowiednie ubezpieczenie?. Cytat z Memorandum Berlińskiego.
Na spotkanie zaproszono Prezesa Krajowej Rady Izb Rolniczych, Prezesa Związku Szkółkarzy Polskich, Prezesa Stowarzyszenia Polskich Szkółkarzy i Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych. Nasz związek reprezentowało jeszcze 6 osób ( E. Homa, B. Szmit, J. Łazucki, L. Kurowski, Sz. Marczyński. J. Dębski), ze strony Stow. Polskich Szkółkarzy były 4 osoby a z Lasów Państwowych 1 osoba. W spotkaniu brał udział także Główny Inspektor PIORiN p. Tadeusz Głogowski z dwiema towarzyszącymi osobami. Nikt nie przybył z Izby Rolniczej. Spotkanie prowadziła dyrektor Departamentu Hodowli i Ochrony Roślin pani Małgorzata Surawska.
Na początku zostaliśmy poinformowani o ustaleniach zawartych w Berlinie między stroną polską a rosyjską i wynikającym z tego obowiązku poddania się kontroli fitosanitarnej dla szkółek chcących eksportować do Rosji. Chęć eksportu zgłosiło 97 szkółek, w tym 57 z ZSzP, 28 niezrzeszonych i 12 z SPSz. Przedstawiciel Lasów Państwowych oświadczył, że szkółki leśne nie są zainteresowane eksportem do Rosji. Głównymi problemami do omówienia były dwie kwestie: czy podtrzymujemy, wobec perspektywy kosztów kontroli, naszą chęć eksportu i czy jesteśmy gotowi ponieść te koszty. Na oba pytania odpowiedzieliśmy - tak. Jesteśmy świadomi, że eksport do Rosji jest dla nas sprawą być lub nie. Organizatorzy spotkania nie potrafili nam odpowiedzieć na szczegółowe pytania: jakie to mogą być koszty, co to znaczy odpowiednie warunki pracy dla rosyjskich inspektorów, jaka wysokość wynagrodzenia, na jakiej zasadzie można zatrudnić, opłacić i ubezpieczyć obcokrajowców, standard zakwaterowania, możliwość przynajmniej częściowego dofinansowania z funduszu wspierania eksportu (czy taki istnieje w Ministerstwie Rolnictwa?). Ustaliliśmy, że polska strona wyśle pismo do swojego rosyjskiego odpowiednika z prośbą o szczegółowe określenie warunków inspekcji. Po otrzymaniu rosyjskiej odpowiedzi wrócimy do rozmów.
Jakie wnioski i jakie pytania możemy dziś postawić po tym spotkaniu? Eksport do Rosji będzie możliwy tylko przez szkółki pozytywnie zlustrowane przez polsko-rosyjską inspekcję. Obecne możliwości eksportu są stanem przejściowym i nie należy w przyszłości liczyć na dotychczasowe sposoby wysyłki roślin do Federacji Rosyjskiej.
Sądząc po nieobecności szkółek niezrzeszonych i po niezbyt wielkim zainteresowaniu eksportem szkółek owocowych można powiedzieć, że główny ciężar logistyczny i finansowy spadnie na nas. Rozważamy więc, komu zlecić organizację przeprowadzenia inspekcji. Trzeba także postawić następujące pytania: które szkółki i kiedy powinny ponieść koszty, co ze szkółkami, które wniosły opłatę i nie zostały zlustrowane, co ze szkółkami, które wniosły opłatę i zostały zlustrowane negatywnie, czy szkółki niezrzeszone zechcą uczestniczyć w kosztach itd. Ustalenie kosztów będzie możliwe dopiero po uzgodnieniu warunków inspekcji. Nikt ze strony polskiej nie będzie miał wpływu na to, do której szkółki i do ilu szkółek zechcą pojechać inspektorzy rosyjscy. Jest to więc sytuacja grożąca nieporozumieniami, konfliktami i oskarżeniami. Zarząd ZSzP jest tego świadomy, ale też zdecydowany działać na rzecz eksportu do Rosji. Przyjmujemy chętnie wszelkie uwagi dotyczące inspekcji.
W art. 13 ust. 1 lit b rozporządzenia (WE) nr 561/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady
z dnia 15 marca 2006 r. wskazuje się na zwolnienie przewozów wykonywanych między innymi przez gospodarstwa rolne z obowiązku przestrzegania przepisów tego rozporządzenia. W związku z takim przepisem w art. 29 ustawy o czasie pracy kierowców wskazano, że na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej określone kategorie pojazdów w tym należące do gospodarstw rolnych wyłączone są ze stosowania art. 5-9 tego rozporządzenia, a ponadto te pojazdy wyłączone są również ze stosowania rozporządzenia (EWG) nr 3821/85. Wniosek płynący z tych przepisów jest taki, że przewozy wykonywane między innymi pojazdami należącymi do gospodarstw rolnych zwolnione są:
z obowiązku przestrzegania przepisów rozporządzenia dotyczących maksymalnego dziennego i tygodniowego czasu prowadzenia pojazdu,
z obowiązkowych przerw w prowadzeniu pojazdu,
z obowiązkowych odpoczynków dobowych i tygodniowych,
z obowiązku instalowania i użytkowania tachografów,
z obowiązku przechowywania zapisów tachografów.
Zwolnienia te obwarowane są jednak dwoma zasadniczym warunkami, wspomnianymi już wcześniej, a mianowicie:
wykonywaniem przewozów w ramach własnej działalności gospodarczej ? przez co rozumieć należy przewozy wykonywane tylko w zakresie wykonywanej działalności,
wykonywaniem tych przewozów w promieniu 100 km od bazy przedsiębiorstwa.
Oba te warunki muszą być spełnione łącznie.
Zwolnienia powyższe wpływają także częściowo na zwolnienia z obowiązku przestrzegania niektórych przepisów ustawy o czasie pracy kierowców. W art. 22 ustawy zawarto bowiem zwolnienie wskazujące na to, że między innymi do wskazanych powyżej przewozów nie stosuje się przepisów art. 12 ust. 2 i 3, art. 13, art. 21 oraz art. 24 pkt 2.
Nie oznacza to całkowitego zwolnienia z przepisów o czasie pracy kierowców bowiem
brak obowiązku stosowania ustawy o czasie pracy kierowców nie zwalnia z obowiązku przestrzegania przepisów kodeksu pracy ? jeśli kierowca jest pracownikiem zatrudnionym na umowę o pracę.
Jeżeli kierowca wykonuje przemiennie przewozy na odcinkach do 100km a w innym dniu powyżej 100km to trzeba mieć na względzie następujące sytuacje.
Jeśli kierowca jest osobą zatrudnioną na podstawie umowy o pracę powinien on przestrzegać przepisów ustawy o czasie pracy kierowców w zakresie dotyczącym czasu pracy ? niezależnie od długości trasy. W zakresie natomiast przestrzegania przepisów rozporządzenia
561/ 2006 art. 6 ust. 5 wskazano, że kierowca zapisuje jako inną pracę (...) cały czas spędzony na prowadzeniu pojazdu używanego do działalności zarobkowej nieobjętego zakresem stosowania niniejszego rozporządzenia oraz zapisuje wszelkie okresy gotowości określone w art. 15 ust. 3 lit. c) rozporządzenia (EWG) nr 3821/85 od ostatniego dziennego lub tygodniowego okresu odpoczynku. Zapisu tego dokonuje się ręcznie na wykresówce, na wydruku lub przy użyciu funkcji ręcznego wprowadzania danych do urządzenia rejestrującego. Prowadząc zatem pojazd na trasie do 100km nie jest związany normami prowadzenia, przerw i odpoczynków wynikających z rozporządzenia 561/ 2006 lecz musi rejestrować te okresy jako inna praca bo jeśli w innym dniu będzie prowadził pojazd na trasie powyżej 100km będzie musiał być w stanie udokumentować swoją aktywność za okres bieżącego dnia i poprzednich 28 dni. Mówiąc o 28 dniach należy przez to rozumieć dni kalendarzowe a nie dni pracy.
Jeżeli natomiast pojazd prowadzony będzie przez osobę będącą np. właścicielem gospodarstwa rolnego wówczas do takiej osoby nie stosuje się w ogóle przepisów ustawy o czasie pracy kierowców a jedynie przepisy rozporządzenia 561/ 2006 i to tylko wówczas gdy przewozy ( w omawianych przez nas przypadkach gospodarstw rolnych ) będą wykonywane na odcinku powyżej 100km.
W przypadku jeśli przewozy wykonywane są pojazdami o dmc powyżej 3.5 tony to co do zasady istnieje obowiązek przestrzegania przepisów rozporządzenia. Jeśli kierowca jest osobą zatrudnioną na umowę o pracę to dochodzi do tego jeszcze obowiązek stosowania ustawy o czasie pracy kierowców.
Jeśli natomiast dmc pojazdu nie przekracza 3.5 tony wówczas kierowca w ogóle nie stosuje przepisów rozporządzenia 561/2008, ale podobnie jak powiedziano powyżej jeśli jest pracownikiem na umowę o pracę to stosuje ustawę o czasie pracy kierowców.
Należy zwrócić uwagę na użyte powyżej słowo ?przewozy?. Zgodnie z rozporządzeniem przewóz drogowy oznacza każdą podróż odbywaną w całości lub części po drogach publicznych przez pojazd, z ładunkiem lub bez, używanym do przewozu osób lub rzeczy. Tym samym przestrzeganie przepisów rozporządzenia będzie miało miejsce tylko wówczas gdy dany pojazd poruszający się po drogach publicznych posiada konstrukcyjną możliwość przewozu osób lub ładunków. Jeśli takiej możliwości nie posiada (np. żuraw, wysięgnik koszowy) wówczas nie można mówić o przewozie.
W odniesieniu do obowiązków wynikających z ustawy o transporcie drogowym, między innymi uiszczenia opłat za przejazd po drogach krajowych wskazać należy, że zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 3 do przewozów wykonywanych przez podmioty nie będące przedsiębiorcami stosuje się odpowiednio przepisy ustawy dotyczące niezarobkowego przewozu drogowego,
a więc przepisy dotyczące przewozu na potrzeby własne. Wniosek z tego taki, iż przy wykonywaniu takich przewozów pojazdami powyżej 3.5 tony dmc istnieje obowiązek uiszczania opłat za przejazd po drogach krajowych. Ponadto kierowcy prowadzący pojazdy spełniać winni wymagania ustawy o transporcie drogowym określone przepisami rozdziału 7a. Wartym podkreślenia jest to, że do szerokiej grupy podmiotów nie będących przedsiębiorcami zaliczyć można także gospodarstwa rolne.
Koniec kwietnia bieżącego roku był datą graniczną stosowania 3% stawki podatku od towarów i usług na produkty rolne, nawozy i usługi rolnicze. Zgodnie bowiem z art. 146 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT stawkę w wysokości 3% na towary i usługi wymienione w załączniku nr 6 do ustawy stosowano do 30 kwietnia
2008 r.
Do towarów opodatkowanych stawką VAT w wysokości 3%, wśród produktów rolniczych, zaliczone były produkty szkółkarskie PKWiU 01.12. Omawiana stawka VAT obejmowała także stawką VAT w wysokości 3%:
Nawozy oraz produkty dla rolnictwa, tj.:
Kreda mielona, nawozowa ? PKWiU 14.12.20-10.23
Surowce mineralne plastyczne pozostałe, gdzie indziej niesklasyfikowane (w tym ziemia ogrodnicza i ziemia humus) - wyłącznie ziemia ogrodnicza i ziemia humus ? PKWiU ex 14.30.13-90.10
Podpuszczka i jej koncentraty ? PKWiU 24.14.64-50
Amoniak ciekły nawozowy ? PKWiU 24.15.10-75.30
Woda amoniakalna nawozowa ? PKWiU 24.15.10-77.20
Nawozy azotowe, mineralne lub chemiczne, z wyłączeniem amidów kwasów alifatycznych i ich pochodnych, związków azotu oraz cyjanamidu wapniowego (azotniaku technicznego) ? PKWiU ex 24.15.30
Nawozy fosforowe, mineralne lub chemiczne ? PKWiU 24.15.40
Nawozy potasowe, mineralne lub chemiczne, z wyłączeniem chlorku potasowego ? PKWiU ex 24.15.50
Nawozy zwierzęce lub roślinne, gdzie indziej niesklasyfikowane ? PKWiU 24.15.60
Saletra sodowa nawozowa ? PKWiU 24.15.70-70.20
Nawozy, gdzie indziej niesklasyfikowane, z wyłączeniem związków azotu oraz nawozów naturalnych Nawozy wapniowe i wapniowo-magnezowe, Związki fosforowe do mieszanek paszowych ? PKWiU ex 24.15.80
Pestycydy i inne środki agrochemiczne ? PKWiU ex 24.2, z wyłączeniem wyrobów chemii gospodarczej (PKWiU ex 24.20.14)
Albumina techniczna ? PKWiU 24.62.10-20.10
Albumina mleka ? PKWiU 24.62.10-20.20
Taninian żelatyny ? PKWiU 24.62.10-30.61
Bromotaninian żelatyny ? PKWiU 24.62.10-30.62
bez względu na symbol PKWiU Sznurek do maszyn rolniczych
a także usługi, tj.:
usługi związane z rolnictwem oraz chowem i hodowlą zwierząt, z wyjątkiem usług weterynaryjnych, podkuwania koni i schronisk dla zwierząt ? PKWiU ex 01.4
usługi związane z leśnictwem i pozyskiwaniem drewna, z wyłączeniem patrolowania lasów ? PKWiU ex 02.02.10
Ustawa o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 kwietnia 2008 r. (Dz.U. Nr 74, poz. 444) ? obowiązująca od dnia 1 maja br. - w zakresie wskazanych powyżej preferencji utrzymała jedynie stawkę 3% na produkty rolne, w tym szkółkarskie - PKWiU 01.12. Wspomniane wyżej nawozy oraz usługi rolnicze nie zostały zakwalifikowane do załącznika uprawniającego do zastosowania stawki VAT w wysokości 3%. Poza produktami rolniczymi stawka 3% została utrzymana jedynie na Albuminę mleka.
Pozostałe nawozy, produkty dla rolnictwa oraz usługi rolnicze z dniem 1 maja br. zostały opodatkowane stawką VAT w wysokości 7%. Już na etapie uchwalania aktualnej ustawy o VAT, przewidziano zastosowanie stawki 7% na opisane wyżej produkty i usługi na podstawie załącznika nr 3 do ustawy. Zgodnie z wyjaśnieniem znajdującym się pod wskazanym załącznikiem stawka 7% nie miała zastosowania dla towarów i usług opodatkowanych VAT w wysokości 3%. Jak już to było wyżej wspomniane od dnia 1 maja 2008 r. nawozy, jak i usługi rolnicze przestały być opodatkowane tą stawką podatku, co automatycznie spowodowało objęcie ich podatkiem VAT w wysokości 7%.
Powyższe zmiany dotyczące opodatkowania produktów rolnych, nawozów i usług rolniczych powodują również pewne konsekwencje dokumentacyjne. Dotyczy to tych podatników, którzy rozliczają się na zasadach ogólnych. W przypadku bowiem stosowania preferencyjnych stawek VAT, a taką stawką jest zarówno stawka 3%, jak i 7% podatnik wystawiający fakturę jest zobowiązany do wskazania właściwego symbolu PKWiU, który uprawnia do zastosowania takiej stawki. W przypadku jednak, gdy przepisy określające preferencję nie powołują symbolu statystycznego należy wskazać właściwy przepis prawa uprawniający do zastosowania preferencyjnej stawki. Aktualnie będzie to inny załącznik i inna pozycja ustawy. Powyższe dotyczy również wydania nowych rozporządzeń z wykazami towarów w układzie odpowiadającym Polskiej Scalonej Nomenklaturze Towarowej Handlu Zagranicznego (PCN) lub Nomenklaturze Scalonej (SC).
Pewną rekompensatą podwyższenia stawki VAT na nawozy oraz usługi rolnicze jest podwyższenie stawki zryczałtowanego zwrotu podatku dla rolników ryczałtowych z 5% do 6%.
Warto podkreślić, że omawiana ustawa nie wprowadziła innych zmian w zakresie opodatkowania produktów rolnych, czy też zasad rozliczania rolnika ryczałtowego.
LISTA ROŚLIN PRODUKOWANYCH PRZEZ ZSZP, A OFERTY SZKÓŁKARZY
Podstawą wielu działań Związku jest informacja o produkcji jego członków. Po raz pierwszy zainteresowaliśmy się tym w 2001 roku. Zebraliśmy wówczas oferty szkółkarzy na wystawie ?Zieleń to Życie? i opracowaliśmy pierwszą listę. Przy próbie tworzenia spisu roślin okazało się, że nasze oferty są nieporównywalne. Nie było jednolitego nazewnictwa, używano wielu synonimów oraz często nazw nieprawidłowych. Postanowiliśmy popracować nad ujednoliceniem nazw, a to wymagało wzoru, na którym można by się było oprzeć. Wybraliśmy holenderskie opracowanie: List Of Names Of Woody Plants oraz List Of Names Of Perennials (International standard ENA 2005-2010). Jest ono powszechnie stosowane, łatwo dostępne oraz często aktualizowane. Od kilku lat ten spis nazw dostępny jest w Internecie pod adresem www.internationalplantnames.com. Przyjęliśmy zasadę przyjmowania każdej wersji oferty, ale wpisywaliśmy do naszej bazy tylko nazwy prawidłowe. Niektóre nazwy przyjmowały się z trudem i wywoływały naturalny sprzeciw, ponieważ zrywano z tradycyjnym nazewnictwem używanym przez producentów od kilkudziesięciu lat. Uporczywe poprawianie ofert, po kilku latach przyniosło efekty. Z czasem coraz więcej naszych członków, uznało za celowe dostosowanie swoich ofert do przyjętych standardów. Nie wyczerpało to wszystkich problemów, bo przecież nie wszystkie rośliny produkowane w naszym kraju znajdują się w holenderskiej publikacji, a i wydawnictwo nie jest pozbawione błędów. Zbudowaliśmy jednak solidny szkielet naszej bazy danych. Oddziaływania naszej akcji na cały rynek produkcji szkółkarskiej w Polsce jest bardzo duże. Tym samym językiem zaczęli się posługiwać projektanci, wykonawcy i osoby odpowiedzialne za zieleń publiczną. Strony ZSzP stały się wyznacznikiem dostępności roślin na rynku.
Z czasem zmieniał się system aktualizacji ofert. Początkowo opracowywaliśmy listę na podstawie ofert drukowanych, dostarczanych przez szkółkarzy. Później staliśmy się bardziej wymagający i oczekiwaliśmy od szkółkarzy korekty dokonanej na wydrukach przygotowanych przez biuro ZSzP, dwa razy do roku. Nakład pracy pozwalający na przełożenie ofert na język elektroniczny był bardzo duży, ale dzięki temu wysiłkowi mogliśmy na stronie Związku pokazywać w miarę aktualne oferty naszych członków. Ten wysiłek opłacał się, chociaż aktywność szkółkarzy pozostawiała wiele do życzenia! Do tej pory istnieje 7% (9) szkółek, które nigdy nie ujawniły swojej produkcji (sic!). W tym momencie 61% (76) szkółek ma aktualną ofertę na stronie ZSzP (aktualizacja w 2007 lub 2008 roku). 31 % (40 szkółek) ma ofertę nieaktualną. Za nieaktualną uznajemy ofertę szkółek, które dostarczyły informację o swoich produktach przynajmniej raz od 2002 roku, ale wcześniej niż w 2007 roku.
Przed nami nowy rozdział w sposobie aktualizacji ofert. Dla wszystkich dysponujących Internetem przygotowaliśmy możliwość dokonania samodzielnej aktualizacji własnej oferty w dowolnym momencie. Na naszych stronach umieściliśmy specjalny formularz do pracy w sieci, który po korekcie i zatwierdzeniu, będzie powodował natychmiastowa publikację zmian na stronie. Formularz jest prosty i przyjazny w obsłudze. Zawiera spis roślin z ostatniej oferty oraz znaczek do usunięcia rośliny, której w momencie korekty już nie produkujemy. Równie łatwo możemy wprowadzić na swoja listę nową roślinę, pod warunkiem, że znajduje się w bazie ZSzP. Po prostu wybierzemy tę roślinę z listy i dołożymy do naszej oferty. Nieco bardziej skomplikowane jest wprowadzenie rośliny całkiem nowej takiej, która jeszcze nie była opublikowana w naszej bazie danych. Jeśli wprowadzamy ?nowość?, pojawi się specjalny formularz, do którego musimy wpisać nazwę łacińską oraz sprawdzić czy taka nazwa jest w ?List Of Names ?.?. Jeśli roślina nie występuje w tej publikacji, warunkiem wprowadzenia na listę jest podanie jej pochodzenia. Powinniśmy podać datę i miejsce publikacji tej odmiany lub hodowcę (selekcjonera) lub miejsce i datę wprowadzenia do produkcji oraz koniecznie źródło tych informacji (wydawnictwo, adres strony internetowej lub określenie ?roślina własnej hodowli?). Chcemy w ten sposób uniknąć wprowadzania do naszej bazy nieprawidłowych nazw oraz zdobyć informacje o ?nowościach? i odmianach wyselekcjonowanych przez naszych członków.
Moduł służący aktualizacji ofert jest testowany i zostanie udostępniony członkom ZSzP w ciągu miesiąca. Osoby nie używające Internetu będą mogły aktualizować swoje oferty w sposób dotychczasowy, za pomocą biura Związku.
OPISY ROŚLIN NA NASZEJ
STRONIE
Naturalnym uzupełnieniem listy roślin produkowanych przez członków ZSzP jest dostarczenie internautom pełnej informacji o wyglądzie, wzroście i warunkach uprawy. Taką akcję zaczęliśmy w 2004 roku. Wykorzystaliśmy wówczas kilkulinijkowe opisy roślin z ?Katalogu Roślin polecanych przez ZSzP?. Dla 1126 roślin opracowaliśmy dodatkowo opisy bazodanowe. Są to opisy tworzone według pewnego schematu, przy posługiwaniu się ograniczoną liczbą określeń. Pozwoliło to na zbudowanie wyszukiwarki roślin wg podanych cech. Narzędzie to umieściliśmy na naszej stronie internetowej. Zauważyliśmy, że opisy te stanowią istotny powód wchodzenia na nasze strony. Doceniliśmy Internet jako narzędzie promujące produkty naszych członków. Dlatego naszym celem stało się opisanie wszystkich roślin znajdujących się w produkcji członków ZSzP. Przed przystąpieniem do tego zadania przygotowaliśmy nowy, pełniejszy schemat informacji o roślinie. W tym roku przystąpiliśmy do wdrażania projektu. Prawidłowe i pełne opisanie prawie 8 000 odmian jest ogromnym wyzwaniem i dlatego zarząd postanowił, że projekt będzie społecznościowy. Pragniemy wykorzystać do stworzenia opisów roślin wiedzę szkółkarzy. W tej chwili kilkanaście osób zostało poproszonych o wykonanie opisów dla poszczególnych grup roślin. Czekamy na efekty tej pracy. Publikacja nowych opisów na stronie www nastąpi, gdy będziemy dysponować znaczącą ilością nowych opisów. Ustaliśmy także, że nadal będziemy wykorzystywać krótkie opisy tekstowe z ?Katalogu Roślin?. Mając na uwadze to, aby nie osłabić sprzedaży wydawnictwa, będziemy je publikować na naszej stronie dopiero po dwóch latach od nowego wydania. Staraliśmy się tak przygotować projekt, aby opisywanie roślin było stosunkowo łatwe. Do tego celu także wykorzystujemy Internet. Na specjalnej stronie umieściliśmy formularz do tworzenia opisów. W formularzu podpowiadają się tylko te cechy, które autor może użyć do opisu. Opis bazodanowy polega na wyborze i zaznaczeniu odpowiednich cech.
Rośliny na stronie www są nie tylko opisywane, ale także ilustrowane zdjęciami. Zdjęcia uzyskujemy od szkółkarzy zaangażowanych w nasz projekt. Fotografie udostępniane są nieodpłatnie, sygnowane nazwiskiem autora i opatrzone znakiem wodnym ZSzP. Umieszcza ja na stronie biuro związku. Zdarza się, że fotografię dostarczono nam z nieprawidłowym podpisem lub w słabej jakości. Już wkrótce będzie możliwość wycofania takiego nieprawidłowego zdjęcia przez autora opisującego daną grupę roślin za pomocą tego samego formularza, który służy do opisu rośliny. Nowe ilustracje nadal będziemy umieszczać w starym systemie, za pomocą biura.
Prób stworzenia baz informacji o roślinach na stronach www jest na świecie dużo. Zwykle są to inicjatywy komercyjne. Za cenę dostarczania informacji o roślinie, właściciele strony atakują odbiorcę reklamami, a pełna dostępność wymaga dodatkowej opłaty. Na stronach amatorskich, wartość umieszczonych informacji i dobór odmian budzą często nasze wątpliwości. Katalogi umieszczone na stronach producentów, mają asortyment ograniczony tylko do produktów danej firmy. My mamy szansę stworzyć jeden z lepszych katalogów na polskich stronach, a co za tym idzie zapewnić sobie promocję roślin, która będzie się wyrażała ogromną ilością ?wejść?. Dlatego przy prezentacji każdej rośliny umieściliśmy możliwość przejścia do listy producentów, a następnie do wizytówki konkretnego producenta i ostatecznie bezpośrednio na jego stronę www. To powoduje, że strony z opisami roślin są jednocześnie bardzo skuteczną reklamą produkcji członków naszego związku.
NOWY PROJEKT - ?PLATFORMA INFORMACYJNA?
Baza danych o roślinach produkowanych musi się dalej rozwijać. W tej chwili zawiera informacje wyłącznie o potencjalnej możliwości nabycia danej rośliny u producenta. Brak jest danych o rzeczywistej ilości dostępnych roślin oraz ich wyglądzie. Przed nami stoi wyzwanie stworzenia aktualizowanej na bieżąco ?platformy informacyjnej?, zawierającej dokładne dane o produkcie. Zarząd podjął decyzję o pracy nad wdrożeniem takiego projektu. Przystąpiliśmy już do prac przygotowawczych. Prace potrwają wiele miesięcy i będą wymagały licznych konsultacji i współpracy wielu szkółkarzy.
Projekt składa się z kilku zadań:
Opracowanie ?standardów? dla produkcji roślinnej.
Dla nowego projektu jest to istotne, gdyż umożliwi zbiorcze pokazanie dostępnych ilości porównywalnego produktu. Oczywiście producent może indywidualnie decydować, w jakim pojemniku i o jakich parametrach produkuje daną odmianę. Mamy jednak nadzieję, że podobnie jak w wypadku nazewnictwa, nasze działania po kilku latach spowodują stopniowe ujednolicenie oferowanego materiału (standaryzacja).
Przygotowanie narzędzia informatycznego.
Nasze założenia obejmują stworzenie osobnej strony, na której publikowane będą aktualne informacje o ilości, pojemniku i parametrach oferowanych roślin. Praca informatyka obejmie stworzenie formularzy do wpisywania danych przez szkółkarza i wysyłania ich pocztą elektroniczną ?na serwer?. Dla osób dysponujących programami magazynowymi i utrzymujących aktualne stany magazynowe dla swoich produktów w komputerze, stworzymy możliwość automatycznego konwertowania i przesyłania danych.
Ankieta i edukacja
Dla stworzenia narzędzi informatycznych, konieczna jest wiedza o komputeryzacji, programach magazynowych i systemach pozyskiwania i przechowywania danych o produktach w szkółkach. Dlatego konieczne jest zebranie informacji na ten temat (ankieta!). Dla osób, które planują wprowadzić do firm kontrolę stanów magazynowych za pomocą komputera, chcemy przygotować podpowiedź o możliwych programach i sposobach ich wykorzystania w szkółkach (biuletyn, szkolenie na zjeździe!)
Jeśli uda się uruchomić ?platformę? staniemy się znacznie bardziej konkurencyjni na rynku. Jest to trudne zadanie, ale wiemy, że podobne systemy funkcjonują już w niektórych krajach. Osobą prowadzącą projekt jest Piotr Jaskulski.
Dnia 22 stycznia br. w siedzibie PIORIN odbyło się spotkanie poświęcone omówieniu szczegółów ewentualnych wizyt rosyjskich inspektorów oddelegowanych do Polski w celu zlustrowania i atestacji szkółek-eksporterów. Szczegóły, jakie zaprezentował nam na spotkaniu szef PIORIN pochodzą z wynegocjowanego ze stroną rosyjską porozumienia podpisanego podczas grudniowej wystawy Zielony Tydzień w Berlinie.
Najważniejsze dla nas wnioski z tego porozumienia są następujące:
Na spotkaniu oprócz J. Łazuckiego, J. Dębskiego, Sz. Marczyńskiego, G. Kurowskiego, W. Grąbczewskiego, z ZSZP, byli obecni przedstawiciele Stowarzyszenia Polskich Szkółkarzy. Ze wstępnego rozeznania przeprowadzonego przez PIORIN w roku 2008 wśród szkółkarzy wynika, że zainteresowanych firm należących do obu związków było około 110. Nie wiadomo, ilu będzie chętnych eksporterów nie zrzeszonych i w jaki sposób będzie wyglądała organizacja lustracji i ich finansowanie w tych firmach. ZSZP podejmie się pomocy organizacyjnej i logistycznej całej ?operacji? oraz będzie gwarantem jej powodzenia dla strony rosyjskiej i PIORiNu , jako, że PIORIN nie ma prawnej możliwości finansowania takich przedsięwzięć, ani pośredniczenia w nich.
